Credo

[puffinus]

Почему-то в свете моих последних заявлений меня стали записывать в либералы. Против чего я решительнейшим образом протестую.

Паки и паки повторяю: либерализм плох тем, что он для меня, коммуниста, недостаточно либерален. Либеральные свободы я горячо одобряю - но не частную собственность, которая затрудняет доступ к ним.

Я как-то уже приводил такой пример: существует некий участок земли. Он может находиться в государственной собственности, а может и в частной. В первом случае проход по нему запрещает самодур-чиновник, во втором - законный владелец. Либерал осудит такое поведение в первом случае, но не во втором. Мы же, коммунисты, никакой разницы между ними не увидим.

Коротко говоря, коммунизм - это либерализм без частной собственности. И, кстати, слова "свободно" и "бесплатно" - синонимы.

Конечно, в условиях сегодняшней России бороться нужно прежде всего за перемены либерального характера. Но и о частной собственности забывать не стоит.

Comments

[duelant-2014.livejournal.com]

> Конечно, в условиях сегодняшней России бороться нужно прежде всего за перемены либерального характера.

ТАК ПУТИН УЖЕ И ПРОВОДИТ НЕОЛИБЕРАЛЬНЫЕ РЕФОРМЫ В ДУХЕ ГАЙДАРА-ЧУБАЙСА. (http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=409591)

Массированную приватизацию.

И уже в результате этих реформ подскочила смертность. (http://burckina-faso.livejournal.com/1039015.html)

[pups-alik.livejournal.com]

Экономический либерализм и либерализм политический отнюдь не тождественны, а в ряде случаев могут оказаться в антагонизме между собой.

[duelant-2014.livejournal.com]

Под либeрализмом в русском языке поднимается именно экономический либeрализм (ибо именно от него россияне пострадали, а что такое политический либeрализм они не знают).