Credo

May. 28th, 2015 08:36 pm
puffinus: (Default)
[personal profile] puffinus
Почему-то в свете моих последних заявлений меня стали записывать в либералы. Против чего я решительнейшим образом протестую.

Паки и паки повторяю: либерализм плох тем, что он для меня, коммуниста, недостаточно либерален. Либеральные свободы я горячо одобряю - но не частную собственность, которая затрудняет доступ к ним.

Я как-то уже приводил такой пример: существует некий участок земли. Он может находиться в государственной собственности, а может и в частной. В первом случае проход по нему запрещает самодур-чиновник, во втором - законный владелец. Либерал осудит такое поведение в первом случае, но не во втором. Мы же, коммунисты, никакой разницы между ними не увидим.

Коротко говоря, коммунизм - это либерализм без частной собственности. И, кстати, слова "свободно" и "бесплатно" - синонимы.

Конечно, в условиях сегодняшней России бороться нужно прежде всего за перемены либерального характера. Но и о частной собственности забывать не стоит.
From: [identity profile] puffinus.livejournal.com
Монархия - нет, рабовладение - да.
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_stilgar/
Мирный распад Римской империи, мирная гражданская война в США.
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_stilgar/
Дак где-то и монарх мирно передал власть.
From: [identity profile] puffinus.livejournal.com
По сути, размывание основы рабства началось ещё с эпохи Антонинов, когда государство стало признавать за рабами определённые права. А какие права могут быть у собственности? Получается, это уже не совсем рабы.
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_stilgar/
То есть, в одном государстве рабство "как бы само отмерло". А в других - не совсем само. А в некоторых - совсем не само.
From: [identity profile] puffinus.livejournal.com
На политическом уровне. На социальном оно везде отмерло само - внешние силы не смогли бы его уничтожить, если бы оно внутренне не изжило себя.
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_stilgar/
А капитализм изжил себя, или когда-нибудь потом изживет?
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_stilgar/
Нет уж, вы обозначьте свою позицию. Вопрос-то принципиальный. Если изжил себя - то держится только политически и надо что-то делать. А если нет - то надо по домам расходиться, нечего тут ловить и забастовки смутьянские устраивать.
From: [identity profile] zubatov.livejournal.com
А вот здесь я с Вами соглашусь на все 146%. Тоже очень хотелось бы услышать от г-на Пуффинуса честный ответ. Может, хоть Вас уважит и перестанет жеманничать, как институтка на балу.
From: [identity profile] zubatov.livejournal.com
Так вот вот в этом же и вопрос. Исходя из того, что по уровня развития производительных сил России по-прежнему плетётся далеко в хвосте, в ней — точно нет. Возможно, капитализм изживает себя у нас тут, в Америке — ну так мы здесл как-нибудь и сами, без вас разберёмся. А вы — следите за нами: как только у нас коммунизм объявит, можете лет через 50 и у себя начинать подумывать. Ну, если в промежитке перерестанете хернёй страдать и учиться у тех, кто посмышлёнее, конечно.
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_stilgar/
Точно-точно. "Вы к нам капитал вывозите, а мы тут у себя коммунизм построим когда-нибудь".
From: [identity profile] zubatov.livejournal.com
Ну т.е. иными словами, основные положения марксистской политико-экономической теории отвергаете. Что ж, очень показательно.
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_stilgar/
Я не отвергаю. Но капитал предпочитаю оставить себе.
From: [identity profile] zubatov.livejournal.com
Ну как же не отвергаете-то? «Одновременно во всех наиболее развитых странах» — помните? Вы к оным относитесь? Нет. Ну так и всё, от винта. Никакой коммунизм у вас в принципе невозможен, поскольку вы до него ещё банально не доросли. Расходитесь и займитесь чем-нибудь общественно-полезным. Улицу подметите, например. Ну или если уж так приспичило листовки в пикетах раздавать, то агитируйте, например, за «Не надо срать в поъездах!»
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_stilgar/
Дак это не основы, а применение метода к тем условиям. А в новых условиях метод дает другие. Вот ведь сюрприз.
From: [identity profile] zubatov.livejournal.com
Ну, излагайте. Во-первых, метод, во-вторых, его применение. А то голословно как-то. Я б даже сказал, высосано откуда-то.
From: [identity profile] luin-nsk.livejournal.com
Все-таки, монархия и рабовладение - это теплое с мягким. Первое - это форма правления, второе - экономический уклад. Рабовладение и феодализм - другое дело.
From: [identity profile] int19h.livejournal.com
Вы только южанам об этом не забудьте рассказать, а то они, когда отделялись и объявляли об этом, были не в курсе.

"Our position is thoroughly identified with the institution of slavery --- the greatest material interest of the world. Its labor supplies the product which constitutes by far the largest and most important portions of commerce of the earth. These products are peculiar to the climate verging on the tropical regions, and by an imperious law of nature, none but the black race can bear exposure to the tropical sun. These products have become necessities of the world, and a blow at slavery is a blow at commerce and civilization. That blow has been long aimed at the institution, and was at the point of reaching its consummation. There was no choice left us but submission to the mandates of abolition, or a dissolution of the Union, whose principles had been subverted to work out our ruin."

Profile

puffinus: (Default)
puffinus

May 2018

S M T W T F S
   12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 14th, 2026 09:15 pm
Powered by Dreamwidth Studios