Credo

[puffinus]

Почему-то в свете моих последних заявлений меня стали записывать в либералы. Против чего я решительнейшим образом протестую.

Паки и паки повторяю: либерализм плох тем, что он для меня, коммуниста, недостаточно либерален. Либеральные свободы я горячо одобряю - но не частную собственность, которая затрудняет доступ к ним.

Я как-то уже приводил такой пример: существует некий участок земли. Он может находиться в государственной собственности, а может и в частной. В первом случае проход по нему запрещает самодур-чиновник, во втором - законный владелец. Либерал осудит такое поведение в первом случае, но не во втором. Мы же, коммунисты, никакой разницы между ними не увидим.

Коротко говоря, коммунизм - это либерализм без частной собственности. И, кстати, слова "свободно" и "бесплатно" - синонимы.

Конечно, в условиях сегодняшней России бороться нужно прежде всего за перемены либерального характера. Но и о частной собственности забывать не стоит.

Comments

‹ÿ-Ê» €0ÑV.¤LŒ‘hÅâ#°©a¶#Έh¥Ù§¨ÀÍÃJÖbìÜm ªfÓDRðPÖ‘ÍEPtžÔç�

[lam62.livejournal.com]

С автором блога полностьью согласен.
Но тут вот какая заковыка. Если предмет собственности - материальный объект, его судьбу, его состояние все равно определяет частное лицо или небольшая группа частных лиц-независимо от того, какая это собственность -частная, государственная, коллективная или никакая. Выход тут в принципе простой - если этих материальных объектов насчитывается количество, превышающщее потребность в них, и их проихводство не требует заметных затрат и усилий - эти объекты перестают быть предметом собственности, как не являются предметом собственности воздух и солнечный свет.
И вопрос с частной собственностью на средства производства радикально решится так же: с появлением в каждом домохозяйстве некоего подобия 3D-принтера, способного изготовлять всё, что нужно, из общедоступного сырья за счет не имеющей себестоимости энергии(солнечной, например). Пока же этого непроизошло, мы, противники ЧС, должны с сожалением констатировать, что условия для отмены частной (и государственной как формы частной) собственности ещё не сложились и направить усилия на установление и укрепления общественного контроля над частным и государственным собственником, чтобы заставить его при упавлении собственностью учитывать не только свои интересы, но и интересы других людей. А также на выведение за пределы отношений собственности того, что можно вывести - прежде всего информацию, результаты духовного творчества людей.

Re: условия для отмены частной

[zubatov.livejournal.com]

Золотые слова.

Но только с ними есть другая заковыка. Выведение чего бы то ни было за пределы отношения собственность не должно реализовываться как целостная экономическая программа, обеспечивающая достаточное финансирование всех аспектов «коммунизируемого» производства.

В противоположность концепции пиратства, целью которого является отнюдь не это, а банальное обогащение (в особо быстрых темпах и без создания чего-либо взамен) его организаторов и перекладывание расходов на финансирование с его рядовых участников на законопослушных потребителей — т.е. ещё более банальный грабёж первыми последних.

Re: условия для отмены частной

[1neurozentorro1.livejournal.com]

А вы, что ли, считаете "нормальной" даже людоедскую практику правоторговцев(то есть - торговцев воздухом) и их дегенеративный "коперайт"??

[rsokolov.livejournal.com]

Объясните мне пожалуйста, зачем в каждом доме 3D принтер?
Как часто вы покупаете себе новые вещи, из чего бы они ни были сделаны? Как часто вы покупаете вещи, которые можно сделать на 3D-принтере?

[zubatov.livejournal.com]

Ну, например…

Собралась деушка на танцульки, надо ж что-то одеть. Порылась на сайтах сегодняшней моды, подобрала, отсканировала себя на 3D-сканере, отпечатала отобранное на 3D-принтере. И так — каждый вечер.

[lam62.livejournal.com]

Объясняю - чтобы не зависить от производителя товаров

[rsokolov.livejournal.com]

Я не понимаю, что это значит. Во-первых, вы будете зависеть от производителей принтеров. Во-вторых, производители товаров будут предлагать вам более качественные товары, чем те, которые вы сделаете на домашнем принтере. В третьих, я все равно не понимаю, о каких товарах идет речь. Вот, будь у вас 3D-принтер, вы бы что на нем распечатали?

[lam62.livejournal.com]

Речь идет не о современных принтерах, а об аппаратах будущего -может быть комбинации из 3D-принтера и робота, осуществляющего монтаж "напечатанных" элементов. Тогда такой аппарат, в частности, сможет произвести свою копию - напечатать детали и собрать их в аппарат. И я не вижу принципиальных препятствий, чтобы обеспечить широчайшее разнообразе и высочайшее качество производимых таким образом изделий

[rsokolov.livejournal.com]

То есть, современные 3D-принтеры, по большому счету, никому особенно не нужны, но в будущем изобретут чудо-машины, которые будут делать вот буквально все-все.

[lam62.livejournal.com]

Да, сегодняшние 3Dпринтеры переворота, о котором я говорю, обеспечить не могут. Но это шаг в правильном направлении.