Credo

[puffinus]

Почему-то в свете моих последних заявлений меня стали записывать в либералы. Против чего я решительнейшим образом протестую.

Паки и паки повторяю: либерализм плох тем, что он для меня, коммуниста, недостаточно либерален. Либеральные свободы я горячо одобряю - но не частную собственность, которая затрудняет доступ к ним.

Я как-то уже приводил такой пример: существует некий участок земли. Он может находиться в государственной собственности, а может и в частной. В первом случае проход по нему запрещает самодур-чиновник, во втором - законный владелец. Либерал осудит такое поведение в первом случае, но не во втором. Мы же, коммунисты, никакой разницы между ними не увидим.

Коротко говоря, коммунизм - это либерализм без частной собственности. И, кстати, слова "свободно" и "бесплатно" - синонимы.

Конечно, в условиях сегодняшней России бороться нужно прежде всего за перемены либерального характера. Но и о частной собственности забывать не стоит.

Comments

[zubatov.livejournal.com]

А я называюсь? Но вообще говоря, Вы-то кто такой, чтобы мне указывать?

Вот я с г-ном Пуффинусом в даннов вопросе полностью согласен: коммунизм — это то, что ЗНАЧИТЕЛЬНО либеральнее либерализма. В связи с чем, будьте добры никогда больше не называть коммунистом ни себя, ни кого бы то ни было, кто полагает допустимым ограничение прав и свобод граждан. В частности, не называйте коммунистами большевиков и, в особенности, фашистского ублюдка Ульянова.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

Раньше, насколько помню, назывались.

Отношения частной собственности - основной вопрос коммунизма.
Кто за их ликвидацию - тот коммунист, хотя возможно и небезупречный.
Кто защищает частную собственность - тот антикоммунист, апологет капитализма.

[zubatov.livejournal.com]

== Отношения частной собственности - основной вопрос коммунизма. ==

Сами придумали или подсказал кто-то?

И прежде, чем Вы сморозите очередную глупость…

http://en.wikipedia.org/wiki/Private_property

Private property is a legal designation of the ownership of property by non-governmental legal entities.[1] Private property is distinguishable from public property, which is owned by a state entity; and collective property, which is owned by a group of non-governmental entities.[2] Private property is further distinguished from personal property, which refers to property for personal use and consumption.

Как видим, в соответствии с данными определением корпорация — это коллективная собственность, а не частная. Вы с этим согласны? Если да, то можете считать, что в США — уже коммунизм, поскольку частная собственность на средства производства практически ликвидирована. Ну а если нет, то у Вас просто терминологическая каша в голове.

== Кто защищает частную собственность - тот антикоммунист, апологет капитализма. ==

Такое впечатление, что у Вас кроме коммунизма и капитализма в природе ничего не бывает.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

Те, кто защищают собственность корпорацЫй - гораздо хуже "фашистского ублюдка Ульянова."
Любители копрораций - дегенеративные мрази и гнильё.

Любой начальник - гнойный фекальник!

[http://users.livejournal.com/_iga/]

P.S. Аха-ха! Вы не коммунист даже по Вашему собственному идиотскому критерию.
Вы считаете допустимым ограничивать (посредством оружия) чужую свободу проживания в "вашем" доме.

[1neurozentorro1.livejournal.com]

"В связи с чем, будьте добры никогда больше не называть коммунистом ни себя, ни кого бы то ни было, кто полагает допустимым ограничение прав и свобод граждан."

---Вы же сами - куммунизд(и работорговец, кстати, по совместительству)!! Вы постоянно агитируете за наёмный труд, который прямо ограничивает естественные права и свободы людей!