Credo

[puffinus]

Почему-то в свете моих последних заявлений меня стали записывать в либералы. Против чего я решительнейшим образом протестую.

Паки и паки повторяю: либерализм плох тем, что он для меня, коммуниста, недостаточно либерален. Либеральные свободы я горячо одобряю - но не частную собственность, которая затрудняет доступ к ним.

Я как-то уже приводил такой пример: существует некий участок земли. Он может находиться в государственной собственности, а может и в частной. В первом случае проход по нему запрещает самодур-чиновник, во втором - законный владелец. Либерал осудит такое поведение в первом случае, но не во втором. Мы же, коммунисты, никакой разницы между ними не увидим.

Коротко говоря, коммунизм - это либерализм без частной собственности. И, кстати, слова "свободно" и "бесплатно" - синонимы.

Конечно, в условиях сегодняшней России бороться нужно прежде всего за перемены либерального характера. Но и о частной собственности забывать не стоит.

Comments

[zubatov.livejournal.com]

Элементарно, Ватсон.

В мордобое проигрывает тот, кто слабее — и потому он порождает мудаков, полагающих, что им всё можно, если они хорошенько подкачаются.

В стрельбе проигрывает тот, кто начинает выдрючиваться (ну, например, претендовать на чью-то собственность) — и потому она порождает уважительное отношение к другим.

Разумеется, бывают исключения в виде защиты ещё более сильным слабого или какого-нибудь отморозка, стреляющего по кому попало, но речь в данном случае идёт о тенденции, а не об исключениях.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

В стрельбе проигрывает тот, кого меньше или у кого слабее оружие.