Credo

[puffinus]

Почему-то в свете моих последних заявлений меня стали записывать в либералы. Против чего я решительнейшим образом протестую.

Паки и паки повторяю: либерализм плох тем, что он для меня, коммуниста, недостаточно либерален. Либеральные свободы я горячо одобряю - но не частную собственность, которая затрудняет доступ к ним.

Я как-то уже приводил такой пример: существует некий участок земли. Он может находиться в государственной собственности, а может и в частной. В первом случае проход по нему запрещает самодур-чиновник, во втором - законный владелец. Либерал осудит такое поведение в первом случае, но не во втором. Мы же, коммунисты, никакой разницы между ними не увидим.

Коротко говоря, коммунизм - это либерализм без частной собственности. И, кстати, слова "свободно" и "бесплатно" - синонимы.

Конечно, в условиях сегодняшней России бороться нужно прежде всего за перемены либерального характера. Но и о частной собственности забывать не стоит.

Comments

Ну, вообще-то,

[remo.livejournal.com]

если подобные потребности окажутся в рамках здоровой душевной нормы, то почему б и нет. Просто нужно будет уменьшить население Земли до адекватного уровня. Совершенно добровольно.

Если же выяснится, что речь идёт об определенных отклонениях от душевного равновесия, то к набору будет приложен соответсвующий персонал учёных, охранников и врачей, который позаботится о пациенте и обществе, дабы тот ненароком не навредил кому из сограждан.

Re: Ну, вообще-то,

[koncopd.livejournal.com]

О, я совершенно уверен, что это окажется в рамках здорой душевной нормы у тех, кто будет определять, что в рамках здоровой душевной нормы, а что нет. У остальных действительно пойдет речь об "определенных отклонениях от душевного равновесия". И тут уж, не знаю как с врачами или учеными, но охранники, как показывает исторический опыт, точно понадобятся, много охранников.
А уменьшить население - это да, в этом коммунисты спецы.

А при чём тут коммунисты?

[remo.livejournal.com]

Вообще-то, в развитых странах прирост население снижается естественным образом, особенно среди образованных людей с интересной работой, которым и так есть чем заняться.

А у Вас-то самих как, данная потребность действительно наличествует или так, в качестве остаточного эффекта от несбывшихся иллюзий?

Re: А при чём тут коммунисты?

[koncopd.livejournal.com]

Так в темпах дело. Для того, что виллу каждому выделить в гипотетическом обществе отсутствия частной собственности и наличия всеобщего изобилия и благоденствия, нужно гораздо радикальнее снизить уровень населенности планеты. Что касается меня и моих потребностей, то какая вам разница, они имеют меру ноль в данном случае, мы рассматриваем масштабные социальные построения.

И что?

[remo.livejournal.com]

Из чего Вы заключили, что людей, которым для свободы личности и счастья объективно необходимы вилла на Лазурном берегу и десять спортивных авто, сколько-нибудь значимое количество, вообще стоящее рассмотрения? Мне вот, например, оне нафиг не сдались, и таких как я легион.

Re: И что?

[koncopd.livejournal.com]

Что есть свобода личности и счастье - это вопросы философские. А что касается вас и якобы легиона таких же, как вы, то посмотрите шире - вам не сдались, а, допустим, миллиарду людей, которые ничем не хуже вас, сдались.

Т.е., мне не сдались,

[remo.livejournal.com]

Вам не сдались, но каждому восьмому из каких-то соображений таки сдались.

Вопросами свободы личности и счастья занимается психология.