Credo

[puffinus]

Почему-то в свете моих последних заявлений меня стали записывать в либералы. Против чего я решительнейшим образом протестую.

Паки и паки повторяю: либерализм плох тем, что он для меня, коммуниста, недостаточно либерален. Либеральные свободы я горячо одобряю - но не частную собственность, которая затрудняет доступ к ним.

Я как-то уже приводил такой пример: существует некий участок земли. Он может находиться в государственной собственности, а может и в частной. В первом случае проход по нему запрещает самодур-чиновник, во втором - законный владелец. Либерал осудит такое поведение в первом случае, но не во втором. Мы же, коммунисты, никакой разницы между ними не увидим.

Коротко говоря, коммунизм - это либерализм без частной собственности. И, кстати, слова "свободно" и "бесплатно" - синонимы.

Конечно, в условиях сегодняшней России бороться нужно прежде всего за перемены либерального характера. Но и о частной собственности забывать не стоит.

Comments

Re: Ну, согласно теории...

[zubatov.livejournal.com]

А вот здесь Вы неправы. Предполаются — то только для тех, кто ЗАСЛУЖИЛ. Кто заслужил — определяют сами г-да коммунисты.

Re: Ну, согласно теории...

[koncopd.livejournal.com]

Так ведь коммунисты еще традиционно разделятся на "заслуживших" и не "заслуживших". И этих "заслуживших" коммунистов будет совсем мало по сравнению с теми, кто на баланде сидеть будет. Так мало, что ими пренебречь можно. А иначе мы уже живем в обществе всеобщего изобилия.