![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusПочему-то в свете моих последних заявлений меня стали записывать в либералы. Против чего я решительнейшим образом протестую.
Паки и паки повторяю: либерализм плох тем, что он для меня, коммуниста, недостаточно либерален. Либеральные свободы я горячо одобряю - но не частную собственность, которая затрудняет доступ к ним.
Я как-то уже приводил такой пример: существует некий участок земли. Он может находиться в государственной собственности, а может и в частной. В первом случае проход по нему запрещает самодур-чиновник, во втором - законный владелец. Либерал осудит такое поведение в первом случае, но не во втором. Мы же, коммунисты, никакой разницы между ними не увидим.
Коротко говоря, коммунизм - это либерализм без частной собственности. И, кстати, слова "свободно" и "бесплатно" - синонимы.
Конечно, в условиях сегодняшней России бороться нужно прежде всего за перемены либерального характера. Но и о частной собственности забывать не стоит.
Паки и паки повторяю: либерализм плох тем, что он для меня, коммуниста, недостаточно либерален. Либеральные свободы я горячо одобряю - но не частную собственность, которая затрудняет доступ к ним.
Я как-то уже приводил такой пример: существует некий участок земли. Он может находиться в государственной собственности, а может и в частной. В первом случае проход по нему запрещает самодур-чиновник, во втором - законный владелец. Либерал осудит такое поведение в первом случае, но не во втором. Мы же, коммунисты, никакой разницы между ними не увидим.
Коротко говоря, коммунизм - это либерализм без частной собственности. И, кстати, слова "свободно" и "бесплатно" - синонимы.
Конечно, в условиях сегодняшней России бороться нужно прежде всего за перемены либерального характера. Но и о частной собственности забывать не стоит.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-05-28 10:15 pm (UTC)rabochij uzhe let 30 kak ne krutit supporty tokarnym stankam i ne stoit na konvejere, a uzh molotom ne mashet pozhaluj let 100.
"prostoj" trud ostalsja toka v ochenj strannyx mestax, takix kak mytjjo sortirov -- xochesh smejsja, no dlja robotov eto zadacha neposiljnaja.
Zubatov zhe ne skazal chto zavody i fabriki obezljudjat -- on skazal chto trud cheloveka stanovicca slozhneje.
a ja tebe pojasnjaju KAK slozhneje: segodnja trud cheloveka eto obsluzhivanije robotov. a eto slozhneje chem chem rabota samix robotov.
obidno chto MARKS ETOGO NE ZAMETIL
xotja pervyje rostki etogo fenomena prokljunulusj ischo pri markse. uproschenije zhe truda rabochix bylo ochenj neboljshim fenomenom, no marks ne smog skvozj nego razgljadetj kak uproschenije po odnim parametram velo k uslozhneniju po drugim.