Credo

[puffinus]

Почему-то в свете моих последних заявлений меня стали записывать в либералы. Против чего я решительнейшим образом протестую.

Паки и паки повторяю: либерализм плох тем, что он для меня, коммуниста, недостаточно либерален. Либеральные свободы я горячо одобряю - но не частную собственность, которая затрудняет доступ к ним.

Я как-то уже приводил такой пример: существует некий участок земли. Он может находиться в государственной собственности, а может и в частной. В первом случае проход по нему запрещает самодур-чиновник, во втором - законный владелец. Либерал осудит такое поведение в первом случае, но не во втором. Мы же, коммунисты, никакой разницы между ними не увидим.

Коротко говоря, коммунизм - это либерализм без частной собственности. И, кстати, слова "свободно" и "бесплатно" - синонимы.

Конечно, в условиях сегодняшней России бороться нужно прежде всего за перемены либерального характера. Но и о частной собственности забывать не стоит.

Comments

Re: Ну, согласно теории...

[luin-nsk.livejournal.com]

Да не вопрос, забирайте! Но одно условие: за всем этим барахлом вы будете ухаживать лично - и за виллой, и за машинным табуном, без привлечения других людей. Ибо наемного труда и эксплуатации человека человеком при коммунизме не будет:)

Re: Ну, согласно теории...

[koncopd.livejournal.com]

Да зачем же лично, за виллой будут ухаживать бытовые роботы, их тоже пусть выпишут. А за машинами то что ухаживать? Сломается, так я новую возьму, у нас же общество всеобщего изобилия. И вообще, что ж я мелочусь, возьму еще пожалуй десять вилл в разных местах Земли и личный самолет, чтобы летать между ними.

Т.е. Вы утверждаете,

[remo.livejournal.com]

что в принципе невозможно построить экономику, удовлетворяющие подобные потребности всех, а иначе люди никак не будут счастливы?