Credo

[puffinus]

Почему-то в свете моих последних заявлений меня стали записывать в либералы. Против чего я решительнейшим образом протестую.

Паки и паки повторяю: либерализм плох тем, что он для меня, коммуниста, недостаточно либерален. Либеральные свободы я горячо одобряю - но не частную собственность, которая затрудняет доступ к ним.

Я как-то уже приводил такой пример: существует некий участок земли. Он может находиться в государственной собственности, а может и в частной. В первом случае проход по нему запрещает самодур-чиновник, во втором - законный владелец. Либерал осудит такое поведение в первом случае, но не во втором. Мы же, коммунисты, никакой разницы между ними не увидим.

Коротко говоря, коммунизм - это либерализм без частной собственности. И, кстати, слова "свободно" и "бесплатно" - синонимы.

Конечно, в условиях сегодняшней России бороться нужно прежде всего за перемены либерального характера. Но и о частной собственности забывать не стоит.

Comments

При условии достигнутого ма�

[pups-alik.livejournal.com]

...а в коммунизме оно, насколько пупс помнит его, коммунизма, определение, conditio sine qua non, бурные дебаты по поводу потребности в сыре (пупс его, кстати, любит) едва ли будут актуальны... нужен сыр - набил код на пульте продуктопровода в своей квартире, через пару минут - дзыньк! и лампочка замигала.

[rsokolov.livejournal.com]

Когда будет изобретен аппарат для изготовления сыра в домашних условиях, некий сыропринтер, то так оно и будет, конечно, вне зависимости от того, какой там строй сейчас на дворе - капитализм, социализм или феодализм.

[saratovchanin.livejournal.com]

Да, конечно. Но при коммунизме эти аппараты будут раздавать бесплатно.
Ну и есть куча разных благ, которые невозможно получить индивидуально

[rsokolov.livejournal.com]

Уже написали, что эти аппараты будут саморазмножающимися.

Но мне нравится в вашем ответе слово "раздавать".

[saratovchanin.livejournal.com]

Эм... А кто же будет производить саморазмножающиеся аппараты?