Credo

[puffinus]

Почему-то в свете моих последних заявлений меня стали записывать в либералы. Против чего я решительнейшим образом протестую.

Паки и паки повторяю: либерализм плох тем, что он для меня, коммуниста, недостаточно либерален. Либеральные свободы я горячо одобряю - но не частную собственность, которая затрудняет доступ к ним.

Я как-то уже приводил такой пример: существует некий участок земли. Он может находиться в государственной собственности, а может и в частной. В первом случае проход по нему запрещает самодур-чиновник, во втором - законный владелец. Либерал осудит такое поведение в первом случае, но не во втором. Мы же, коммунисты, никакой разницы между ними не увидим.

Коротко говоря, коммунизм - это либерализм без частной собственности. И, кстати, слова "свободно" и "бесплатно" - синонимы.

Конечно, в условиях сегодняшней России бороться нужно прежде всего за перемены либерального характера. Но и о частной собственности забывать не стоит.

Comments

Re: Социал-демократия и евроко�

[zubatov.livejournal.com]

А ещё некоторые исходят из того, что — вопреки всему разнообразному историческому опыту — большевикоподобные ублюдки могут породить что-либо иное, кроме ублюдочного фашистского совка.

Тут, конечно, имеется 2 варианта: либо они полные идиоты (гораздо большие, чем те, что в старца верят), либо сознательно совка хотят — в каковом случае они мудаки с сволочи.

Вот Вы лично к какой категории относитесь?

Re: Социал-демократия и евроко�

[http://users.livejournal.com/_stilgar/]

Идите лесом.