Credo

[puffinus]

Почему-то в свете моих последних заявлений меня стали записывать в либералы. Против чего я решительнейшим образом протестую.

Паки и паки повторяю: либерализм плох тем, что он для меня, коммуниста, недостаточно либерален. Либеральные свободы я горячо одобряю - но не частную собственность, которая затрудняет доступ к ним.

Я как-то уже приводил такой пример: существует некий участок земли. Он может находиться в государственной собственности, а может и в частной. В первом случае проход по нему запрещает самодур-чиновник, во втором - законный владелец. Либерал осудит такое поведение в первом случае, но не во втором. Мы же, коммунисты, никакой разницы между ними не увидим.

Коротко говоря, коммунизм - это либерализм без частной собственности. И, кстати, слова "свободно" и "бесплатно" - синонимы.

Конечно, в условиях сегодняшней России бороться нужно прежде всего за перемены либерального характера. Но и о частной собственности забывать не стоит.

Comments

Re: Класс Ð½Ð°ÐµÐ¼Ð½Ñ‹Ñ Ñ€Ð°Ð±Ð¾Ñ‚Ð½Ð¸ÐºÐ¾Ð² п�

[zubatov.livejournal.com]

Как Вам тут другие справедливо заметили, ИИ здесь совершенно ни при чём.

Простой труд — это труд, не требующий квалификации. Вообще никакой. Превращающий рабочую силу в однородную commodity. Такой труд по-прежнему остался — например, в Макдональдсе — но его становится всё меньше и меньше, причём в секторе крупного машинного производства он исчез практически совсем.

А для населения третьего мира проблема как раз не в том, что их кто-то эксплуатирует, а в том, что их никто не хочет эксплуатировать — и они массово оказываются выброшены из экономики вообще. Это совершенно иная проблема и она тоже будет лишь усугубляться.