Почему-то в свете моих последних заявлений меня стали записывать в либералы. Против чего я решительнейшим образом протестую.
Паки и паки повторяю: либерализм плох тем, что он для меня, коммуниста, недостаточно либерален. Либеральные свободы я горячо одобряю - но не частную собственность, которая затрудняет доступ к ним.
Я как-то уже приводил такой пример: существует некий участок земли. Он может находиться в государственной собственности, а может и в частной. В первом случае проход по нему запрещает самодур-чиновник, во втором - законный владелец. Либерал осудит такое поведение в первом случае, но не во втором. Мы же, коммунисты, никакой разницы между ними не увидим.
Коротко говоря, коммунизм - это либерализм без частной собственности. И, кстати, слова "свободно" и "бесплатно" - синонимы.
Конечно, в условиях сегодняшней России бороться нужно прежде всего за перемены либерального характера. Но и о частной собственности забывать не стоит.
Паки и паки повторяю: либерализм плох тем, что он для меня, коммуниста, недостаточно либерален. Либеральные свободы я горячо одобряю - но не частную собственность, которая затрудняет доступ к ним.
Я как-то уже приводил такой пример: существует некий участок земли. Он может находиться в государственной собственности, а может и в частной. В первом случае проход по нему запрещает самодур-чиновник, во втором - законный владелец. Либерал осудит такое поведение в первом случае, но не во втором. Мы же, коммунисты, никакой разницы между ними не увидим.
Коротко говоря, коммунизм - это либерализм без частной собственности. И, кстати, слова "свободно" и "бесплатно" - синонимы.
Конечно, в условиях сегодняшней России бороться нужно прежде всего за перемены либерального характера. Но и о частной собственности забывать не стоит.
"...вклÑÑÐ°Ñ Ð¾Ð»Ð¸Ð³Ð°ÑÑ Ð¾Ð²" -
Date: 2015-05-31 06:10 pm (UTC)ÐÑ Ð¸ плÑÑ "агиÑаÑоÑов за оÑÐ¼ÐµÐ½Ñ ÑаÑÑной ÑобÑÑвенноÑÑи Ñже, ÑÑиÑай, наÑали ÑажаÑÑ (и пÑавилÑно делаÑÑ)" - ноÑмалÑненÑÐºÐ°Ñ "демокÑаÑиÑ"... Ñ "мÑÑлепÑеÑÑÑплениÑми".
Re: "...вклÑÑÐ°Ñ Ð¾Ð»Ð¸Ð³Ð°ÑÑ Ð¾Ð²" -
Date: 2015-05-31 07:49 pm (UTC)ЯнÑÐºÐ¾Ð²Ð¸Ñ Ñоздавал не капиÑализм, а â по обÑÐ°Ð·Ñ Ð¸ Ð¿Ð¾Ð´Ð¾Ð±Ð¸Ñ ÐÑÑина â воÑÑÑанавливал ÑоÑиализм ÑовеÑÑкого Ñипа. ÐоÑоÑÑй ÑкÑаинÑам â как легко ÑообÑазиÑÑ Ð¿Ð¾ «ленинопадÑ» â попеÑÑк гоÑла бÑл.
== ноÑмалÑненÑÐºÐ°Ñ "демокÑаÑиÑ"... Ñ "мÑÑлепÑеÑÑÑплениÑми". ==
ÐгиÑаÑÐ¸Ñ Ð·Ð° пÑеÑÑÑпнÑÑ Ð´ÐµÑÑелÑноÑÑÑ â ÑÑо не «мÑÑлепÑеÑÑÑпление», а подÑÑÑекаÑелÑÑÑво. Ð Ñем Ðам, инÑеÑеÑно, не нÑавиÑÑÑ Ð´ÐµÐ¼Ð¾ÐºÑаÑÐ¸Ñ Ð² ФРÐ, где за пÑÐ¾Ð¿Ð°Ð³Ð°Ð½Ð´Ñ ÑаÑизма ÑоÑно Ñак же ÑадÑÑ?