Credo

[puffinus]

Почему-то в свете моих последних заявлений меня стали записывать в либералы. Против чего я решительнейшим образом протестую.

Паки и паки повторяю: либерализм плох тем, что он для меня, коммуниста, недостаточно либерален. Либеральные свободы я горячо одобряю - но не частную собственность, которая затрудняет доступ к ним.

Я как-то уже приводил такой пример: существует некий участок земли. Он может находиться в государственной собственности, а может и в частной. В первом случае проход по нему запрещает самодур-чиновник, во втором - законный владелец. Либерал осудит такое поведение в первом случае, но не во втором. Мы же, коммунисты, никакой разницы между ними не увидим.

Коротко говоря, коммунизм - это либерализм без частной собственности. И, кстати, слова "свободно" и "бесплатно" - синонимы.

Конечно, в условиях сегодняшней России бороться нужно прежде всего за перемены либерального характера. Но и о частной собственности забывать не стоит.

Comments

[kammerer1.livejournal.com]

>> Не знаю я айкью, никогда не узнавал, не знаю как узнавать

Погуглите, узнайте и доложите. Внутренний голос подсказывает, что он у вас либо запредельно высок, либо наоборот. От этого, вероятно, я ничего не могу постичь в ваших текстах, кроме отдельных ругательств. Слова все знаю, а смысл ускользает. Коммуникативные трудности имеют место. Прежде чем по существу тезисов что-то обсуждать, надо их, тезисы, понять, нес па?