Ловушка

[puffinus]

Так, Крым был назван «оккупированным», а российские действия на территории Украины — «агрессией». За принятие последней поправки проголосовали 48 членов ассамблеи, против — семь (представители социалистической группы ПАСЕ, а также британский консерватор Ричард Балф).

Британские-то консерваторы - Черчилль с ними, а вот социалисты-то почему отказываются признать агрессию агрессией, а оккупацию оккупацией? Что в этом социалистического и вообще левого?

Подозреваю, дело всё в той ловушке антиамериканизма, о которой я недавно писал. Почему-то считается, что левый должен быть рад любому случаю нагадить США, и ради этого поддерживать самые гнусные и реакционные режимы. Хотя бы и российский, хотя бы и в его захватнических планах.

Не знаю, может быть, во времена противостояния США и СССР это было в какой-то степени оправдано - хотя сомневаюсь. Но сейчас-то у нас налицо противостояние двух империализмов: более передового, с Ютубом и айфонами - и более реакционного, с духовностью и капустой в бороде. Так какую позицию должны занимать социалисты?

Имхо, либо они в ближайшее время скорректируют свои взгляды, либо на политическом поле для них просто не останется места. Ибо консерваторы делают всё то же самое, но более лучше.

Comments

[hedin85.livejournal.com]

и в каких же границах израильтяне предлагают им создать палестинское государство? просто интересно

[rsokolov.livejournal.com]

После того, как в 2005-м Израиль снес еврейские поселения в Газе и вывел оттуда войска, эта часть территории Палестины целиком перешла под контроль тамошнего правительства, которое, к сожалению, контролируется Хамасом. Если бы Хамас признал право Израиля на существование, то можно было бы сказать, что в этом месте вопрос о будущей границе уже де-факто решен.

Проблемой является проведение границы на территориях Западного Берега. Окончательное согласование этого вопроса предполагалось провести в рамках третьей фазы "Дорожной карты", но из-за возобновления террористических атак и ответных боевых действий, до этой фазы дело пока не дошло.

В настоящий момент на Западном берегу есть районы целиком подконтрольные администрации Палестинской автономии (зона A), есть районы, где она осуществляет гражданский контроль, а безопасность обеспечивается совместно палестинскими и израильскими силами (зона B). На эти территории Израиль не претендует, они в принципе не рассматриваются как предмет будущего торга. Ключевой проблемой является вопрос о статусе той земли (зоны C), на которой в настоящий момент или вообще никто не живет, или же на которой находятся еврейские поселения (в том числе и "самовольные", т.е. возведенные без санкции правительства Израиля). Для создания минимально жизнеспособного палестинского государства, какие-то из этих поселений придется убрать. Какие именно - это вопрос будущих переговоров.

Подробные карты вы можете посмотреть тут:

https://en.wikipedia.org/wiki/Oslo_II_Accord
https://en.wikipedia.org/wiki/Israeli_settlement

Дополнительной проблемой является существование стены, "разделительного барьера", охватывающей районы к востоку от Иерусалима, часть из которых населена арабами.

Еще отмечу, что немалым препятствием для мирного и взаимовыгодного разрешения конфликта является существующий в ПА закон, согласно которому арабу, решившему продать свою землю еврею, грозит смертная казнь.

https://en.wikipedia.org/wiki/Palestinian_land_laws