В поисках слабого звена

[puffinus]

Внезапно сформулировалось в продолжение прошлого поста.

Главная ошибка коммунистов за последние 100 лет мне видится вот в чём. Они ищут в капиталистическом мире "слабое звено", "больного человека" - страну, где легче опрокинуть существующий строй, захватить власть и упразднить частную собственность в законодательном порядке.

Разумеется, такими "больными людьми" неизбежно оказываются наиболее отсталые страны. В Англии или в США коммунистам мало что светит, зато в какой-нибудь Банании... Впрочем, Франция в 1968 году была довольно близка к этому - но тогда коммунисты, включая советских, и сами испугались такой перспективы.

На практике получается вывод, который на первый взгляд кажется парадоксальным, а на второй - абсурдным: чем менее развита некая капиталистическая страна, тем больше она готова к коммунизму.

А я бы сделал другой вывод: капитализм проскочить нельзя. Его нужно перерасти.

Как думаете?

Comments

[baizhi.livejournal.com]

А, по-вашему, Священная Римская Империя и королевство Италия - удачные? Феодализм сколлапсировал, все вассалы стали независимы, бюргеры вовсе скинули монархию.

А в Англии наоборот...

[pups-alik.livejournal.com]

...все вассалы были зависимы - персонально от короля, лично ему приносили оммаж со времен Вильгельма Завоевателя еще, многоступенчатой "феодальной лестницы" исторически не сложилось. Италия же в качестве единого государства - парламентарной монархии - была создана усилиями Мадзини, Гарибальди и Кавура уже в период полного господства буржуазных отношений.

Re: А в Англии наоборот...

[baizhi.livejournal.com]

Я говорю о намного более ранней эпохе.

В Англии со времен нормандской династии всегда была очень слабая монархия и сильные бароны и впоследствии парламент.

Re: А в Англии наоборот...

[antrokot.livejournal.com]

Интересно узнать, в чём для вас критерий успешности феодализма?