В поисках слабого звена

[puffinus]

Внезапно сформулировалось в продолжение прошлого поста.

Главная ошибка коммунистов за последние 100 лет мне видится вот в чём. Они ищут в капиталистическом мире "слабое звено", "больного человека" - страну, где легче опрокинуть существующий строй, захватить власть и упразднить частную собственность в законодательном порядке.

Разумеется, такими "больными людьми" неизбежно оказываются наиболее отсталые страны. В Англии или в США коммунистам мало что светит, зато в какой-нибудь Банании... Впрочем, Франция в 1968 году была довольно близка к этому - но тогда коммунисты, включая советских, и сами испугались такой перспективы.

На практике получается вывод, который на первый взгляд кажется парадоксальным, а на второй - абсурдным: чем менее развита некая капиталистическая страна, тем больше она готова к коммунизму.

А я бы сделал другой вывод: капитализм проскочить нельзя. Его нужно перерасти.

Как думаете?

Comments

[rsokolov.livejournal.com]

Вспомнил свою давнишнюю запись на эту тему

При капитализме рабочий точно так же выигрывает от повышения производительности труда, как и нанимающий его капиталист. Если капиталист не хочет делиться своими доходами с рабочими, то они уходят к более щедрому капиталисту. Я уж не говорю о том, что капиталист тратит большую часть своих доходов не на ананасы в шампанском, а на инвестиции в производство.

Ваш пример с айфонами как раз работает против вас.
В Китае продается больше айфонов, чем в США.

[int19h.livejournal.com]

Мой пример был не с китайцами вообще, а с рабочими, которые делают эти айфоны. У вас есть статистика, показывающая, что они могут себе их позволить, как рабочие Форда?

>> При капитализме рабочий точно так же выигрывает от повышения производительности труда, как и нанимающий его капиталист. Если капиталист не хочет делиться своими доходами с рабочими, то они уходят к более щедрому капиталисту.

Я вам рекомендую погуглить графики роста производительности труда, роста заработной платы (с пересчетом на покупательную способность), и роста разрыва неравенства доходов за последние 40 лет в США. Наложить их друг на друга. И подумать, почему вы видите то, что видите.