Собственническое

[puffinus]

Постараюсь развить ту уже неоднократно высказывавшуюся мной мысль, что для коммуниста либерализм недостаточно либерален.

Это учение, как видно уже из его названия, ставит во главу угла идею свободы. И одновременно же либералы считают непреложной ценностью собственность.

Но ведь в основе понятия собственности лежит как раз запрет, ограничение свободы. Что есть моя собственность? Это вовсе не то, чем я могу свободно пользоваться. Я, например, свободно дышу воздухом, но от этого его владельцем не становлюсь.

Моя собственность - то, чем никто другой пользоваться не может без моего позволения. Никакого другого смысла это слово иметь не может. Слово "моё" неизбежно предполагает продолжение: "...а не твоё". Где начинается собственность, там и заканчивается свобода - упёршись в табличку "Частное владение, вход воспрещён".

По-моему, писать на своих знамёнах одновременно "свобода" и "собственность" - это, как говорил дантовский Чёрный Херувим, "в таком сужденьи есть порок". Если хочешь прийти к свободе, не бойся сделать и последний шаг. Пока что хотя бы в уме.

Comments

[duelant-2014.livejournal.com]

> И поэтому коммунисты лишают собственности всех и передают всю власть касте номенклатуры?

Это просто ложь.

1. При социализме собственность священна. Этим он отличается от капитализма: Представьте, вы выростили 100 помидоров, а приходит дядя и говорит "отдай 90 помидоров мне, потому что я хозяин поля". Вот отданные 90 помидоров - это дивиденды хозяина поля, нарушение права собственности работника.

Цель социализма - устранить подобные нарушения права собственности.

2. У Вас какое-то странное представление о коммунизме, как об обществе, при котором люди делятся на какие-то классы ("партийцы", "не партийцы").
Коммунизм - это общество, где люди не делятся на классы.
По этом, по опредению, при коммунизме не может быть такого, чтобы "партиец делает то-то, непартиец делает то-то", потому что так может быть, только если делятся по признаку партиец/непартиец, а деления людей при коммунизме по определению быть не может, иначе это не коммунизм.

3. СССР и капиталистический мир обвиняли друг друга в нарушении прав человека взаимно - СССР обвинял капиталистический мир, капиталистический мир обвинял СССР.

Беда в том, что после распада СССР мы лишились альтернативных источников информации. Капиталистические СМИ рассказывали всем, будто бы СССР и не считал защиту прав человека своей идеологией. В этом коренное различие советской и капиталистической пропаганды: советская доводила до сведения читателей, что не только СССР обвиняет своих противников в попрании прав человека; но и противники СССР делают то же самое. Читатель знакомился с двумя противоположными точками зрения, потом советская пропаганда убедительно доказывала правоту советской стороны, что СССР прав и действительно, из двух сторон за права человека борется именно СССР, а капиталисты - против. Но, читатель знакомился с двумя точками зрения, и ему предоставлялось выбирать, какая точка зрения правильна.

Совсем не так в капиталистических странах, включая капиталистические Россию и Украину. Там - транслировали только одну точку зрения, что капиталистический мир борется за права человека, а СССР - против, однако не утруждали себя доказательством этого тезиса. Просто приписывали самим же коммунисты, что сами же коммунисты сами про себя говорят, что они против прав человека, хотя на самом деле они такого не говорят, это про них СМИ капиталистических стран говорят. Самый грубый метод оказался и самым эффективным, "против лома нет приема", конечно, если человек прочтет реальную пропаганду реальных коммунистов, и увидит, что те выступают за права человека и обвиняют капитализм в попрании этих прав - раз увидев такое, человек навеки разочаруется в капиталистических СМИ, поймет, что они врут, описывают коммунистов вовсе не так, как коммунисты сами себя описывают. Но весь расчет на то, что большая часть населения(!) ни разу в жизни(!) ни бита не увидит из того, что написали настоящие коммунисты.

[Алексей Орлов (from livejournal.com)]

Помидоры - это прекрасно. Последний раз в истории СССР теплицы сносили бульдозерами аж при Горбачеве.

[duelant-2014.livejournal.com]

Это что еще за антисоветский бред из перестроечных газетенок? Навроде "крысы в молоке"? Учтите, все эти вбросы разоблачены в свое время еще Кара-Мурзой.

А вот после того, как такие как Вы - либeралы - к власти пришли, крысами в молоке детсадовцы действительно начали травиться:
Массовое отравление в подмосковном детском саду: (http://forum-msk.org/material/news/4678.html) В подмосковном детском саду в поселке Клязьма произошло массовое отравление. Двенадцать малолетних воспитанников детского сада "Мальвина" госпитализированы с признаками острого кишечного отравления.
Как сообщил в пятницу источник в правоохранительных органах Московской области, признаки заболевания были выявлены у детей в возрасте от четырех до пяти лет в период с 9 по 10 ноября, передает "Интерфакс".
"12 детей госпитализированы в Центральную районную больницу города Пушкино, а восемь детей и двое воспитателей находятся на амбулаторном лечении. Источник заболевания устанавливается", - сказал источник в правоохранительных органах.
В связи с отравлением детей прокуратура Пушкинского района начала проверку. "По результатам проверки будет принято процессуальное решение", - отметил представитель прокуратуры Московской области.

И в отличие от выдумок про отравление крысой в молоке в СССР, которые представляют собой легко разоблачимую ложь (http://www.kara-murza.ru/books/sc_b/sc_b120.htm) то, что в России после приватизации, неолибeральных реформ - действительно травятся детсадовцы, это правда, которую не рискуют отрицать даже ватники.