И снова о Сталине

[puffinus]

Делайте что хотите, но я согласен со Скобовым.

Сегодня этих людей цинично используют как пушечное мясо. Их использует кремлевская клептократия, пытающаяся с их помощью перекроить современный мир по уголовным понятиям. Современный неосталинизм — подтанцовка криминальной олигархии, полукапиталистов-полуфеодалов, ворюг и кровопийц. Без кремлевского ресурса сталиноманы оставались бы маргинальной тусовкой городских сумасшедших. Но не надо представлять их невинными жертвами беспринципных кремлевских манипуляторов. Без них Кремль тоже не смог бы начать реализацию своих планов неоимперского реванша. Они его реальный ударный кулак. И они очень хорошо знают чего хотят. Они хотят вернуть Сталина. Не только себе, но и нам.

Жертв сталинской эпохи, как ни цинично это звучит, можно считать "издержками". Погибшими ради великой цели. Другой вопрос, была ли эта жертва допустима, но результат-то налицо: дремучая крестьянская Россия, где "внизу власть тьмы, а наверху - тьма власти", превратилась в относительно цивилизованную городскую страну с промышленностью, электричеством, всеобщей грамотностью и общедоступной медициной (не буду уж обсуждать качество этой медицины - но ведь кое-как всё-таки лечат).

А вот нынешний неосталинизм, как верно заметил Скобов, такого оправдания не имеет. Это - империя ради империи, тирания ради тирании, террор ради террора. А по сути - и в самом деле подтанцовка криминальной олигархии. Так и только так.

Dixi.

Comments

[zubatov.livejournal.com]

== Прогресс оплачивается множеством жизней. ==

Во-первых, не всегда (хотя, конечно, что под «множеством» понимать). Во-вторых, отнюдь не все жертвы приносятся на алтарь прогресса, большая их часть идёт как раз на попытки его торможения.

== Но согласитесь, что восхищаться жестокостью ради самой жестокости - это ещё хуже. ==

А Вы так уверены, что тогдашние сторонники Ленина-Сталина были не точно такими же? С чего бы вдруг? Ну пересмотрите ещё раз хронику, где озверевшие толпы требуют «безжалостно покарать» и «выжечь калёным железом».

Га и вообще, сама концепция «великой цели» — вещь сугубо религиозная и ни к научно-техническому, ни к социальному прогрессу отношения не имеющая. Последние достигаются в погоне за целями гораздо более приземлёнными — вроде «поменьше работать за более высокую зарплату». В парадигме которых нет места таким понятиям, как «трудовой подвиг», «жертвы во имя» и т.п. речекрякам.

Большевики — вопреки разделяемому в некоторых кругах мнению — отнюдь не пытались улучшить жизнь народа. Т.е. они, разумеется, надеялись, что в результате их преобразований она, в конечном итоге, улучшится, но при этом даже не ставили перед собой каких-то жёстких временных рамок этого улучшения. «Ваше дети (а может, внуки, а может, правнуки) будут жить при коммунизме» — этой формулы было для них вполне достаточно. И вот за это — ничем не гарантированное! — «светлое будущее» для ещё не родившихся потомков вполне конкретным, живым людям предлагалось вкалывать, как проклятым — значительно больше и с меньшей отдачей, чем при «проклятом царизме».

Чем большевики РЕАЛЬНО занимались, это — «построением идеального общества». Любой ценой. Провозглашая отступничество (a.k.a. «антисоветская агитация и пропаганда») самым страшным преступлением. И в этом они ничем абсолютно не отличаются от любых других религиозных фанатиков.