О стыде

[puffinus]

Встретил во френдленте такие рассуждения.

Стыд, как и гордость, это личное чувство. Его нормально испытывать за своих, за что-то, за что несешь ответственность и имеешь какое-то влияние. За свою кошку, нагадившую на коврик соседям, за друга, перепутавшего вилки на обеде в королевском дворце, за ученика, забывшего спряжение глагола на экзамене. Но никак не за Путина, не за его друзей, захвативших страну, не за думу, которую никто не выбирал, не за этих людей и их систему. Они - враги, за врагов не может быть стыдно.

Позволю себе не согласиться.

Можно ли сказать о делах своей (хотя бы в том смысле, что ты живёшь в ней) страны: "Я тут ни при чём"? Допустим, не одобряешь ты действия российских войск на украинской земле. Но ведь эти войска содержатся на твои налоги. И всякий раз, покупая в супермаркете буханку хлеба, ты, пусть и невольно, финансируешь российскую агрессию.

Далее. Почему российскому гражданину не должно быть стыдно за Путина? Он-то ведь говорит и действует от имени России - значит, и этого конкретного гражданина. От моего имени, например. И я, гражданин, помог Путину прийти к власти. Пусть пассивно - тем, что не смог помешать - но помог. Потому-то я, собственно, и свалил из России - чтобы не быть причастным ко всему этому.

А теперь перейдём к самому главному. Суждения в таком духе - "это всё Путин, а не я" - во-первых, вредны, а во-вторых, очень вредны.

Вредны они тем, что человек, думая подобным образом, отделяет себя от государства. То есть убивает в себе гражданина, становясь подданным. Свыкается с мыслью, что может существовать какая-то власть, исходящая не от него.

А очень они вредны тем, что несут самоуспокоение. Дескать, творят другие люди преступления, а сам я - чист. Вот стыд как раз был бы полезен - он помог бы возмутиться преступной властью и свергнуть её. Строго по Марксу: "Надо заставить народ ужаснуться себя самого, чтобы вдохнуть в него отвагу".

Так что стыд - штука полезная.

Comments

[steissd.livejournal.com]

Это при условии, что он военный. А если нет? Стать немецким шпионом?

Вряд ли Кайзеррайх, разгроми он РИ...

[pups-alik.livejournal.com]

...мог принести ее населению что-то более прогрессивное - Вилли и собственный-то Рейхстаг с куцыми полномочиями, не входившими ни в какое сравнение с полномочиями парламентов Британии и Франции, едва терпел. Да и милитаристский дуумвират Гинденбурга - Людендорфа, заправлявший под конец войны в Германии всеми делами, ничего хорошего собою не являл (хотя дедушка Ленин сложившимся там сверхзарегулированным укладом отчего-то восхищался, полагая, что от него один шаг до социализма). Ограбили бы, ободрали бы как липку, переложили бы на побежденную страну все издержки войны, обложили бы такими контрибуциями, что не продохнуть бы было, начали бы делать то же, что делали позднее в "Украинской Державе" гетмана Скоропадского, когда аж чернозем вывозили эшелонами - а монархический гнет еще усилили бы, разве что поставив недоделка Колю в зависимость от себя, а не от Антанты. Это, в общем-то, все в России понимали, в противном случае "идейное пораженчество" носило бы куда более массовый характер, уж в оппозиционных-то кругах по крайней мере... а оно было маргинальным, и даже видавшие царя-батюшку в гробу в белых тапочках эсеры с меньшевиками (за вычетом циммервальдской группы "меньшевиков-интернационалистов" Мартова) встали на платформу "социал-оборончества".

[zubatov.livejournal.com]

Тоже, между прочим, вариант.