puffinus: (Default)
[personal profile] puffinus
Встретил во френдленте такие рассуждения.

Стыд, как и гордость, это личное чувство. Его нормально испытывать за своих, за что-то, за что несешь ответственность и имеешь какое-то влияние. За свою кошку, нагадившую на коврик соседям, за друга, перепутавшего вилки на обеде в королевском дворце, за ученика, забывшего спряжение глагола на экзамене. Но никак не за Путина, не за его друзей, захвативших страну, не за думу, которую никто не выбирал, не за этих людей и их систему. Они - враги, за врагов не может быть стыдно.

Позволю себе не согласиться.

Можно ли сказать о делах своей (хотя бы в том смысле, что ты живёшь в ней) страны: "Я тут ни при чём"? Допустим, не одобряешь ты действия российских войск на украинской земле. Но ведь эти войска содержатся на твои налоги. И всякий раз, покупая в супермаркете буханку хлеба, ты, пусть и невольно, финансируешь российскую агрессию.

Далее. Почему российскому гражданину не должно быть стыдно за Путина? Он-то ведь говорит и действует от имени России - значит, и этого конкретного гражданина. От моего имени, например. И я, гражданин, помог Путину прийти к власти. Пусть пассивно - тем, что не смог помешать - но помог. Потому-то я, собственно, и свалил из России - чтобы не быть причастным ко всему этому.

А теперь перейдём к самому главному. Суждения в таком духе - "это всё Путин, а не я" - во-первых, вредны, а во-вторых, очень вредны.

Вредны они тем, что человек, думая подобным образом, отделяет себя от государства. То есть убивает в себе гражданина, становясь подданным. Свыкается с мыслью, что может существовать какая-то власть, исходящая не от него.

А очень они вредны тем, что несут самоуспокоение. Дескать, творят другие люди преступления, а сам я - чист. Вот стыд как раз был бы полезен - он помог бы возмутиться преступной властью и свергнуть её. Строго по Марксу: "Надо заставить народ ужаснуться себя самого, чтобы вдохнуть в него отвагу".

Так что стыд - штука полезная.
From: [identity profile] pups-alik.livejournal.com
Подписывали ВВ милюковские кадеты в основном, они так далеко не заходили... готовы были даже на сохранение монархии - в конституционном, понятно, ограниченном формате ("Либо трон будет конституционным, либо трона не будет вовсе" - сам профессор Милюков, его цитата). Однако ж Коля-страстотерпец заветам мракобеса Победоносцева, воспитателя своего, верен был до конца, до последнего цеплялся за "священное" самодержавие, условиям начала XX-го века явно неадекватное, дремуче архаичное, ни в одной европейской стране, включая Португалию с Грецией, к тому времени не сохранившееся (да что там европейские страны... Турция, Персия и Сиам, то бишь Таиланд, уже конституционными были!) - и "октябрьский манифест", переводящий абсолютизм в формат куцего полупарламентаризма, подписал лишь под шантажом собственного дяди, угрожавшего застрелиться на его глазах; понятно, что никто за этот манифест ему признателен не был, ибо все понимали, что манифест им не "дарован", а несколько иначе... в ы р в а н у него буквально с ножом у глотки. Да и после подписания неоднократно пытался "вернуть все в зад" (™)... кончив Ипатьевским домом совершенно закономерно, совершенно не жаль мудака.
Edited Date: 2015-09-03 06:53 am (UTC)
From: [identity profile] korzh18.livejournal.com
Тел-то Романовых не нашли, так что где кто кончил ещё вопрос. Вы, кстати, как знающий внутрисемейные разборки Романовых, не подскажете Ксения Александровна претендовала ли трон, и не поэтому ли её к Виндзорам пристроили?
From: [identity profile] pups-alik.livejournal.com
Ммм... а кто такая Ксения Александровна (полез гуглить)?
From: [identity profile] korzh18.livejournal.com
Женское поколение последнецарствовавшего, как ближайшее престолу.

Profile

puffinus: (Default)
puffinus

May 2018

S M T W T F S
   12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 15th, 2026 12:57 am
Powered by Dreamwidth Studios