Что тогда произошло

[puffinus]

На этих выходных исполняется 22 года с тех самых известных событий, когда и родился нынешний российский режим, который иногда называют Октябрьской республикой. 22 года прошло, но многие ли за это время поняли, что, по сути, путинский строй возник именно тогда? С тех пор он лишь совершенствовался да всё больше обнаруживал свою суть - но вовсе не менял её.

Совершенно не важно, кто в те дни был прав - Ельцин, Хасбулатов, Руцкой или кто-то ещё. Существенно другое: после 4 октября 1993 года в России установилась политическая система, основанная не на компромиссе, не на соглашении между различными силами - а исключительно на праве победителя. Некто доказал свою силу, подмял под себя всех остальных, и это даёт ему возможность диктовать им свою волю. И слово "демократия" в русском языке окончательно потеряло смысл - уже тогда можно было исключить его из словаря.

Эта система в принципе отрицает саму идею соглашения. Стремление говорить с Кремлём на равных есть бунт, который должен быть подавлен во что бы то ни стало. Поэтому должна быть исключена и возможность появления любой другой силы помимо Кремля. Вся политическая система России после 1993 года состояла из одного Ельцина, как сейчас состоит из Путина. Единственная попытка создать что-то ещё была предпринята в 1998-1999 годах, но тогда эта система сумела поглотить и переварить и Лужкова, и тем более Примакова, а сторонники этой альтернативной силы наперебой кинулись занимать места у подножия трона. Ибо только трон и имеет значение. Пусть задница на нём в 2000 году и поменялась, но что с того?

Именно эту систему, как мне представляется, и нужно ломать в первую очередь.

Comments

[val-oper.livejournal.com]

Я уже как-то писал и повторюсь вкратце. Если в Европах было своеобразное отношение между феодалами и верховной властью, изначально построенное на компромиссе, так называемая феодальная лестница. В России она отсутствовала.

Поэтому парламентаризм Британии, Польши и т.д. - это не богоданная благодать, а следствие непростых отношений феодалов с главным руководителем государства.

В России - этой лестницы никогда не было. Парламент был дарован свыше (что в правление Николая II, что в советское время) и реальной силой никогда не был. А потому и компромисс с ним был невозможен. И будет, кстати. Потому что нельзя взять чужую кальку и встроить её в многовековые отношения.

Ну, многовековые...

[pups-alik-2.livejournal.com]

...не через гены же это передается. У южнокорейцев, par example, после периода генеральских диктатур получилась парламентарная демократия довольно-таки неплохая... и профсоюзное движение вполне себе боевое - несмотря на все клише насчет азиатского раболепства (™) и склонности восточных людей (™) гнуться перед деспотизмом. Ну так и мы, что называется, не пальцем деланы.

Re: Ну, многовековые...

[val-oper.livejournal.com]

Нет, просто ни у народа, ни у парламента нет опыта отстаивания каких-то иных интересов, кроме интересов спущенных сверху.

Наверное первая и пока что "крайняя" попытка парламентаризма в России - это старое доброе Учредительное собрание, которое при относительном одобрям-с разогнали большевики, после чего остатки умучил злой Колчак.

Дальше всё по классике: парламенту дарована относительная свобода, до тех пор пока она не вступает в прямые противоречия с деятельностью "главного". Вон коммунисты они, конечно на бюджетах 1996-2000 капусту рубили, но когда после 2-х противостояний с Черномырдиным в 1998 им намекнули на роспуск Думы, они одобрили малоизвестного Кириенко.

И как бы там дядя Гена не толкал речи, призывающие к "болотной": "Между тем, уверен он, эффект от массовых акций может изменить судьбу не только отдельных людей, но и страны в целом. "Выведешь 100 тысяч в Москве на акцию протеста, Чубайс улетит сразу из страны; выведешь 200 тысяч - уйдет сразу правительство; выведешь 300 тысяч - будет твоя команда (управлять страной - ИФ)", - сказал лидер КПРФ." (http://kprf.ru/dep/75365.html), оказалось, что всё немного не так. И Чубайс из страны не улетел, и за беспорядки всех в СК затаскали.

Кстати, а чем примечателен парламентаризм Республики Корея. А то по педивикии так сразу и не поймёшь, а специально этим вопрос я как-то никогда не интересовался :(

Re: Ну, многовековые...

[pups-alik-2.livejournal.com]

Что зюганозавры - бляди (да не обидятся на пупса честные труженицы горизонтального фронта), это пупсу всегда было известно... и что единственная их цель - втиснуть правдами и неправдами на очередную каденцию задницу в думское итальянское кресло, а потом щипать от бюджета. А насчет численности протестующих... "если протестовать выходит две тысячи - ОМОН их разгоняет в своей обычной костоломной манере; выходят двадцать тысяч - ОМОН сидит на жопе ровно и делает вид, что никого не трогает, примус починяет... выходят двести тысяч - ОМОН к ним присоединяется" (пупс цитирует пупса любимого). Или, по крайней мере, скидывает сбрую в ближайшей подворотне и разбегается по домам... как разбежались жандармы и даже городовые в дни Февральской Революции.

Что же до Кореи... там два бывших президента-диктатора, Чон Ду Хван и Ро Дэ У, были за злоупотребления в период диктатур приговорены к виселице (приговоры, правда, в исполнение приведены не были)... в парламенте нормально (а иногда и не совсем нормально; южнокорейский парламент - один из самых "драчливых" парламентов мира, наряду с японским и с израильским кнессетом... да! украинской Радой еще!) противостоят друг другу различные политические силы, по разному видящие оптимальные пути развития страны (и это при том, что неадекватный ядерный Ким Чен Внук под боком). И профсоюзы в корейской стремительно растущей производящей экономике боевые, интересы наемных работников отстаивают жестко.