Что тогда произошло

[puffinus]

На этих выходных исполняется 22 года с тех самых известных событий, когда и родился нынешний российский режим, который иногда называют Октябрьской республикой. 22 года прошло, но многие ли за это время поняли, что, по сути, путинский строй возник именно тогда? С тех пор он лишь совершенствовался да всё больше обнаруживал свою суть - но вовсе не менял её.

Совершенно не важно, кто в те дни был прав - Ельцин, Хасбулатов, Руцкой или кто-то ещё. Существенно другое: после 4 октября 1993 года в России установилась политическая система, основанная не на компромиссе, не на соглашении между различными силами - а исключительно на праве победителя. Некто доказал свою силу, подмял под себя всех остальных, и это даёт ему возможность диктовать им свою волю. И слово "демократия" в русском языке окончательно потеряло смысл - уже тогда можно было исключить его из словаря.

Эта система в принципе отрицает саму идею соглашения. Стремление говорить с Кремлём на равных есть бунт, который должен быть подавлен во что бы то ни стало. Поэтому должна быть исключена и возможность появления любой другой силы помимо Кремля. Вся политическая система России после 1993 года состояла из одного Ельцина, как сейчас состоит из Путина. Единственная попытка создать что-то ещё была предпринята в 1998-1999 годах, но тогда эта система сумела поглотить и переварить и Лужкова, и тем более Примакова, а сторонники этой альтернативной силы наперебой кинулись занимать места у подножия трона. Ибо только трон и имеет значение. Пусть задница на нём в 2000 году и поменялась, но что с того?

Именно эту систему, как мне представляется, и нужно ломать в первую очередь.

Comments

Да, все так...

[pups-alik-2.livejournal.com]

...и наиболее умные из либералов, "яблочники" хоть устами Митрохина, несколько лет назад еще признали, что генезис путинского ремейка самодержавия - в ельцинском "Указе № 1400" и ельцинском же танковом расстреле ВС РФ... какого-никакого, но демократически избранного парламента. А либералы недалекие поддержали тогда "просвещенную (на их взгляд) автократию"... и тем подписали себе, придурки, приговор - автократия пустила корни, заматерела, и сама стала определять, просвещенная она или нет, либералов уже не спрашивая.

Re: Да, все так...

[iws]

Есть только одна проблема — ВС РФ не был парламентом. Не было тогда хорошего решения.

Re: Да, все так...

[pups-alik-2.livejournal.com]

Другого на тот момент не было. А в ВС были реальные депутатские группировки с разным видением путей дальнейшего развития страны... притом сохранявшие обратную связь с теми, кто их в ВС направил (после разгона ВС речь ни о чем подобном уже не шла, все фактически думские партии выродились в придворную клиентелу, включая псевдооппозиционную КПРФ - разве что праволибералы из ДВР-СПС пытались быть лоббистами бизнеса, но их через посадку Ходорковского и выдавливание административным ресурсом из Думы помножили на ноль... что логично: лоббирование имеет смысл там, где парламент что-то решает, а там, где парламент - декорация для блезиру, вопросы решаются через челобитную царю-батюшке, а не через лоббирование. Одна с праволибералами участь постигла и демократических либералов из "Яблока"). Ельцин положил на Конституцию, которой присягал, праволибералы это радостно приветствовали... и не дошло до них, что тут дорого начать, создать прецедент - а они его всеми силами создать и помогали.