Что тогда произошло
Oct. 2nd, 2015 05:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusНа этих выходных исполняется 22 года с тех самых известных событий, когда и родился нынешний российский режим, который иногда называют Октябрьской республикой. 22 года прошло, но многие ли за это время поняли, что, по сути, путинский строй возник именно тогда? С тех пор он лишь совершенствовался да всё больше обнаруживал свою суть - но вовсе не менял её.
Совершенно не важно, кто в те дни был прав - Ельцин, Хасбулатов, Руцкой или кто-то ещё. Существенно другое: после 4 октября 1993 года в России установилась политическая система, основанная не на компромиссе, не на соглашении между различными силами - а исключительно на праве победителя. Некто доказал свою силу, подмял под себя всех остальных, и это даёт ему возможность диктовать им свою волю. И слово "демократия" в русском языке окончательно потеряло смысл - уже тогда можно было исключить его из словаря.
Эта система в принципе отрицает саму идею соглашения. Стремление говорить с Кремлём на равных есть бунт, который должен быть подавлен во что бы то ни стало. Поэтому должна быть исключена и возможность появления любой другой силы помимо Кремля. Вся политическая система России после 1993 года состояла из одного Ельцина, как сейчас состоит из Путина. Единственная попытка создать что-то ещё была предпринята в 1998-1999 годах, но тогда эта система сумела поглотить и переварить и Лужкова, и тем более Примакова, а сторонники этой альтернативной силы наперебой кинулись занимать места у подножия трона. Ибо только трон и имеет значение. Пусть задница на нём в 2000 году и поменялась, но что с того?
Именно эту систему, как мне представляется, и нужно ломать в первую очередь.
Совершенно не важно, кто в те дни был прав - Ельцин, Хасбулатов, Руцкой или кто-то ещё. Существенно другое: после 4 октября 1993 года в России установилась политическая система, основанная не на компромиссе, не на соглашении между различными силами - а исключительно на праве победителя. Некто доказал свою силу, подмял под себя всех остальных, и это даёт ему возможность диктовать им свою волю. И слово "демократия" в русском языке окончательно потеряло смысл - уже тогда можно было исключить его из словаря.
Эта система в принципе отрицает саму идею соглашения. Стремление говорить с Кремлём на равных есть бунт, который должен быть подавлен во что бы то ни стало. Поэтому должна быть исключена и возможность появления любой другой силы помимо Кремля. Вся политическая система России после 1993 года состояла из одного Ельцина, как сейчас состоит из Путина. Единственная попытка создать что-то ещё была предпринята в 1998-1999 годах, но тогда эта система сумела поглотить и переварить и Лужкова, и тем более Примакова, а сторонники этой альтернативной силы наперебой кинулись занимать места у подножия трона. Ибо только трон и имеет значение. Пусть задница на нём в 2000 году и поменялась, но что с того?
Именно эту систему, как мне представляется, и нужно ломать в первую очередь.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-10-02 04:08 pm (UTC)Проблема - в том, что сделано было это в форме принятия соответствующей Конституции, по виду бессрочной. Вот это - ошибка, которую либерасты не хотят признать. Да, можно говорить о том, что Путин Конституцию нарушает, но он нарушает букву, а не дух: в Конституции не предусмотрено серьёзных механизмов контроля за тем, чтобы Президент её соблюдал.
no subject
Date: 2015-10-02 06:08 pm (UTC)>>Да, можно говорить о том, что Путин Конституцию нарушает, но он нарушает букву, а не дух
По конституции Россия - вполне демократическое государство, со всеми правами и свободами. На деле же... С другой стороны, Ельцин, распустив парламент, остался верен демократическим ценностям: он назначил новые выборы в ближайший срок и референдум по проекту новой конституции - а с тем, что стране нужна новая конституция не спорил тогда вообще никто (до того момента устройство государства наследовало той системе, что возникла сразу после победы большевиков, но еще до образования СССР). Так что можно сказать, что Ельцин, нарушив конституции, остался верен духу демократии, тогда как Путин, оставаясь верным букве конституции, полностью поменял шаг за шагом политическое устройство страны.
"...в Конституции не предусмотрено...
Date: 2015-10-04 09:06 am (UTC)Re: "...в Конституции не предусмотрено...
Date: 2015-10-05 08:22 am (UTC)А представить такое с нынешней Думой? Просто дико ((
Re: "...в Конституции не предусмотрено...
Date: 2015-10-05 08:30 am (UTC)Re: "...в Конституции не предусмотрено...
Date: 2015-10-05 08:51 am (UTC)Re: "...в Конституции не предусмотрено...
Date: 2015-10-05 08:57 am (UTC)Re: "...в Конституции не предусмотрено...
Date: 2015-10-05 09:09 am (UTC)Re: "...в Конституции не предусмотрено...
Date: 2015-10-05 09:14 am (UTC)no subject
Date: 2015-10-06 10:13 am (UTC)>>В Конституции не предусмотрено серьёзных механизмов контроля за тем, чтобы Президент ее соблюдал.<<
Точная формулировка, она же диагноз.
Более того: в России в законе прописане демократия, но не предусмотрены и не внедрены механизмы контроля за тем, чтобы она соблюдалась.
Пупс здесь согласен....
Date: 2015-10-06 08:23 pm (UTC)