Это не люди
Oct. 8th, 2015 05:34 pmСегодня, пожалуй, новость дня - нобелевка для Алексиевич. Очень правильное дело, я считаю - и писательница очень правильная (похвастаюсь, кстати, что в прошлое воскресенье лично видел её на митинге у минской ратуши). По крайней мере, её "У войны не женское лицо" в обязательном порядке следует читать тем воинственным господам, которые "могут повторить". Что, блять, повторить - вот это?!
Но посмотрите на господ российских охранителей и на их реакцию. Вроде бы можно порадоваться, что на Западе получает признание литература братского белорусского народа (хоть Алексиевич и пишет по-русски). Он ведь, кажется, братский... или нет? Я уже запутался, Океания всегда воевала с Евразией или с Остазией?
Но вот хотя бы тот же Коммари:
Но посмотрите на господ российских охранителей и на их реакцию. Вроде бы можно порадоваться, что на Западе получает признание литература братского белорусского народа (хоть Алексиевич и пишет по-русски). Он ведь, кажется, братский... или нет? Я уже запутался, Океания всегда воевала с Евразией или с Остазией?
Но вот хотя бы тот же Коммари:
Хорошо хоть не Шендеровичу.
И в комментах поясняет:
Антисоветчица, против Лукашенки.
Впрочем, не только от великого, но и от мерзкого до смешного тоже один шаг. Один из его комментаторов этот шаг сделал:
Не совсем понимаю: а почему кого-то должны волновать всякие порнографические вечеринки? Мало ли кому там вручат знак «Самая бритая мохнатка Плейбоя»? Чем эта пошлая нобелевка значительнее?
Тоже, конечно - способ совсем без драки попасть в большие забияки. Только все же всё равно видят, что Моська - это Моська, а Слон - это Слон.
Даже у великой Алёны в журнале нарисовался кто-то из подобных организмов:
И в комментах поясняет:
Антисоветчица, против Лукашенки.
Впрочем, не только от великого, но и от мерзкого до смешного тоже один шаг. Один из его комментаторов этот шаг сделал:
Не совсем понимаю: а почему кого-то должны волновать всякие порнографические вечеринки? Мало ли кому там вручат знак «Самая бритая мохнатка Плейбоя»? Чем эта пошлая нобелевка значительнее?
Тоже, конечно - способ совсем без драки попасть в большие забияки. Только все же всё равно видят, что Моська - это Моська, а Слон - это Слон.
Даже у великой Алёны в журнале нарисовался кто-то из подобных организмов:
Надо так: "За выгодную Западу оппозиционность".
Ну и другие, тысячи их. Все исходят на говно из-за того, что человек, выступивший против власти, получил признание на мировом уровне. Как по мне, всем подобным мразям место в одном рву.
А Светлану Александровну от всей души поздравляю.
Ну и другие, тысячи их. Все исходят на говно из-за того, что человек, выступивший против власти, получил признание на мировом уровне. Как по мне, всем подобным мразям место в одном рву.
А Светлану Александровну от всей души поздравляю.
no subject
Date: 2015-10-08 04:01 pm (UTC)ВСЕ РУССКИЕ ФАНТАСТЫ ДОЛЖНЫ УМЕРЕТЬ С ГОЛОДУ!..
Date: 2015-10-08 04:44 pm (UTC)Уж много лучше, [censored], советские фантасты... хотя пупс к числу совностальгиков себя и не относит совсем:
РОССИЙСКИХ фантастов пупс не особо читал... пупс сформировался все же на фантастах советских (Стругацкие, ясен пень; Кир Булычев - что со взрослыми циклами о докторе Павлыше и капитане Космофлота Андрее Брюсе, что с детским об Алисе Селезневой... ах да, у него еще про Великий Гусляр было, про ИнтерГПол и еще много про что. Биленкин, Михайлов, Снегов, Шалимов, Гансовский, Войскунский-Лукодьянов, Мартынов, Гуревич, Альтов-Журавлева). Из штатовских - Брэдбери, Шекли, Гаррисон (хоть у Гаррисона и не сайенс фикшн, а фэнтези скорее). Это да, золотой фонд. Но и к российским, наверное, не стоит огульно подходить... может, и среди российских есть приличные, только пупсу их читать не доводилось? -
- комментарий пупса все у того же Якобинца: http://jakobin1793.livejournal.com/37325.html?thread=1365197#t1365197... да, там пупс еше Грошу за не в бозе почившего Гутника принял.
Да... старый аккаунт пупса вроде разблокировали, зотя письма от абьюз-тим и не получал пупс.
Re: ВСЕ РУССКИЕ ФАНТАСТЫ ДОЛЖНЫ УМЕРЕТЬ С ГОЛОДУ!..
Date: 2015-10-08 04:57 pm (UTC)Саймак же!
>> может, и среди российских есть приличные, только пупсу их читать не доводилось?
У Марии Галиной есть очень хорошая фантастика. Хорошая без скидок на специфику жанра. То есть не среди фантастики хорошая, а вообще хорошая, среди кого угодно. Весьма рекомендую. Более никого из современников не знаю. Если, конечно, не считать Сорокина с Пелевиным.
>> старый аккаунт пупса вроде разблокировали
Козлы они позорные, эти абьюзы
Re: ВСЕ РУССКИЕ ФАНТАСТЫ ДОЛЖНЫ УМЕРЕТЬ С ГОЛОДУ!..
Date: 2015-10-08 07:26 pm (UTC)Re: аккаунт пупса вроде разблокировали
Date: 2015-10-08 05:11 pm (UTC)Re: ВСЕ РУССКИЕ ФАНТАСТЫ ДОЛЖНЫ УМЕРЕТЬ С ГОЛОДУ!..
Date: 2015-10-08 05:11 pm (UTC)Re: ВСЕ РУССКИЕ ФАНТАСТЫ ДОЛЖНЫ УМЕРЕТЬ С ГОЛОДУ!..
Date: 2015-10-08 06:53 pm (UTC)И Ле Гуин. Вот уж где классика идеологической фантастики, которую можно читать с огромным удовольствием. "The Dispossessed", "Left Hand of Darkness", "The Telling" etc.
Re: ВСЕ РУССКИЕ ФАНТАСТЫ ДОЛЖНЫ УМЕРЕТЬ С ГОЛОДУ!..
Date: 2015-10-08 07:33 pm (UTC)Re: ВСЕ РУССКИЕ ФАНТАСТЫ ДОЛЖНЫ УМЕРЕТЬ С ГОЛОДУ!..
Date: 2015-10-08 07:44 pm (UTC)"Звездный десант" - это одна крайность Хайнлайна. Но у него были и другие. Я напомню, что он вообще начинал, как социалист. Поэтому судить по этой одной книге я бы не рекомендовал.
Попробуйте все-таки почитать "Ковентри". Это достаточно короткий рассказ, и вот там как раз махровая апологетика (почти) анархо-социализма.
Да и другие книги тоже. "Чужак" - вообще стоит особняком, и стала культовой именно среди американских леваков, а правых от неё просто тошнило, особенно от версии без купюр.
"Гражданин галактики" - ну, милитаризм некоторый там есть, но в остальном тоже позитивная вещь. Рабство и тоталитаризм - плохо, свободное демократическое общество - хорошо, если тоталитаризм и рабство наступают на свободное общество - это общество имеет моральное право и обязанность навешать им люлей.
"Пасынки вселенной" - вообще ко всем этим темам не имеет никакого отношения, но зато там мощный посыл против обскурантизма (в т.ч. релизиозного) и за научный прогресс. Аналогично, хотя в несколько меньшей степени, "Дверь в лето".
"Луна жестко стелет" - наверное, лучшее художественное описание анархо-капитализма, которое я видел. Причем в отличие от многих фанатов этого дела, там не замазываются недостатки, при всей симпатии автора к. Ну и США там очень зло выписаны.
Re: ВСЕ РУССКИЕ ФАНТАСТЫ ДОЛЖНЫ УМЕРЕТЬ С ГОЛОДУ!..
Date: 2015-10-08 07:53 pm (UTC)Re: ВСЕ РУССКИЕ ФАНТАСТЫ ДОЛЖНЫ УМЕРЕТЬ С ГОЛОДУ!..
Date: 2015-10-08 08:09 pm (UTC)Впрочем, там же четко дается понять, что анкап в принципе возможен только в обществе фронтира, где и так высокие риски и жизнь ценится мало. По мере того, как фронтир отходит, неизбежно наступает организация и ограничение свободы, как неизбежная часть развития общества.
Re: ВСЕ РУССКИЕ ФАНТАСТЫ ДОЛЖНЫ УМЕРЕТЬ С ГОЛОДУ!..
Date: 2015-10-08 08:40 pm (UTC)Re: ВСЕ РУССКИЕ ФАНТАСТЫ ДОЛЖНЫ УМЕРЕТЬ С ГОЛОДУ!..
Date: 2015-10-08 09:07 pm (UTC)А так да. И я как раз о том, что вообще симпатизирующий либертарианцам Хайнлайн эту тему имхо раскрыл хорошо. Вообще, его "Moon is a Harsh Mistress" и "Dispossessed" Ле Гуин - это пара органично дополняющих друг друга книг, хотя и в совершенно разной стилистике и тональности. В одной хорошо (в том смысле, что просто интересно читать как худлит) описан сферический анкап в вакууме анкап со всеми его недостатками. В другой точно так же описан анархо-синдикализм. Есть о чем подумать.