puffinus: (Default)
[personal profile] puffinus
Сегодня, пожалуй, новость дня - нобелевка для Алексиевич. Очень правильное дело, я считаю - и писательница очень правильная (похвастаюсь, кстати, что в прошлое воскресенье лично видел её на митинге у минской ратуши). По крайней мере, её "У войны не женское лицо" в обязательном порядке следует читать тем воинственным господам, которые "могут повторить". Что, блять, повторить - вот это?!

Но посмотрите на господ российских охранителей и на их реакцию. Вроде бы можно порадоваться, что на Западе получает признание литература братского белорусского народа (хоть Алексиевич и пишет по-русски). Он ведь, кажется, братский... или нет?  Я уже запутался, Океания всегда воевала с Евразией или с Остазией?

Но вот хотя бы тот же Коммари:

Хорошо хоть не Шендеровичу.

И в комментах поясняет:

Антисоветчица, против Лукашенки.

Впрочем, не только от великого, но и от мерзкого до смешного тоже один шаг. Один из его комментаторов этот шаг сделал:

Не совсем понимаю: а почему кого-то должны волновать всякие порнографические вечеринки? Мало ли кому там вручат знак «Самая бритая мохнатка Плейбоя»? Чем эта пошлая нобелевка значительнее?

Тоже, конечно - способ совсем без драки попасть в большие забияки. Только все же всё равно видят, что Моська - это Моська, а Слон - это Слон.

Даже у великой Алёны в журнале нарисовался кто-то из подобных организмов:

Надо так: "За выгодную Западу оппозиционность".

Ну и другие, тысячи их. Все исходят на говно из-за того, что человек, выступивший против власти, получил признание на мировом уровне. Как по мне, всем подобным мразям место в одном рву.

А Светлану Александровну от всей души поздравляю.

Date: 2015-10-08 04:01 pm (UTC)
From: [identity profile] kammerer1.livejournal.com
Наши левопатриоты ан масс просто дикари. Они же ничего не читают, кроме русской фантастики.
From: [identity profile] pups-alik-2.livejournal.com
...все авторы извращенческой порнографии насчет галактических войн с участием православного ордена Сергия Радонежского звездного флота его императорского величества и попаданцев из будущего, спасающих Николая Последнего и Берию. Пупс вполне разделяет это кредо Якобинца.

Уж много лучше, [censored], советские фантасты... хотя пупс к числу совностальгиков себя и не относит совсем:

РОССИЙСКИХ фантастов пупс не особо читал... пупс сформировался все же на фантастах советских (Стругацкие, ясен пень; Кир Булычев - что со взрослыми циклами о докторе Павлыше и капитане Космофлота Андрее Брюсе, что с детским об Алисе Селезневой... ах да, у него еще про Великий Гусляр было, про ИнтерГПол и еще много про что. Биленкин, Михайлов, Снегов, Шалимов, Гансовский, Войскунский-Лукодьянов, Мартынов, Гуревич, Альтов-Журавлева). Из штатовских - Брэдбери, Шекли, Гаррисон (хоть у Гаррисона и не сайенс фикшн, а фэнтези скорее). Это да, золотой фонд. Но и к российским, наверное, не стоит огульно подходить... может, и среди российских есть приличные, только пупсу их читать не доводилось? -

- комментарий пупса все у того же Якобинца: http://jakobin1793.livejournal.com/37325.html?thread=1365197#t1365197... да, там пупс еше Грошу за не в бозе почившего Гутника принял.

Да... старый аккаунт пупса вроде разблокировали, зотя письма от абьюз-тим и не получал пупс.

Edited Date: 2015-10-08 04:45 pm (UTC)
From: [identity profile] kammerer1.livejournal.com
>> Брэдбери, Шекли, Гаррисон

Саймак же!

>> может, и среди российских есть приличные, только пупсу их читать не доводилось?

У Марии Галиной есть очень хорошая фантастика. Хорошая без скидок на специфику жанра. То есть не среди фантастики хорошая, а вообще хорошая, среди кого угодно. Весьма рекомендую. Более никого из современников не знаю. Если, конечно, не считать Сорокина с Пелевиным.

>> старый аккаунт пупса вроде разблокировали

Козлы они позорные, эти абьюзы
From: [identity profile] pups-alik-2.livejournal.com
Да, Саймак тоже ничего...а Марию Галину пупс не читал, но на упоминание о ней с отзывом в позитивном ключе не в первый раз натыкается... видимо, прочитать стоит. Еще Вера Камша такая есть.
(deleted comment)
From: [identity profile] pups-alik-2.livejournal.com
Да. Сейчас пупс в запасной журнал наиболее важные концептуальные материалы перетаскивать будет, чтоб не пропали, чтоб на всякий пожарный там хранились (не забыть бы, [censored], пароль). Прикормленным поцреотам на окладе с колорадкой и кастетом пупса не заткнуть, пусть закатают губёшку, гниды.
From: [identity profile] twilighshade.livejournal.com
Наверное мне всё же даже повезло что вместо советских фантастов я читал Азимова и Хайнлайна. Хотя нет вру, Тайну двух океанов читал. И Беляева. Но как-то вот эти Стругацкие и даже, увы, Лем мимо прошли. Я только о последнем немного сожалею, но сейчас мне его уже читать тоже поздно.
From: [identity profile] int19h.livejournal.com
Хайнлайн тоже нужен. Хоть он вам и идеологический противник (хотя... почитайте "Ковентри").

И Ле Гуин. Вот уж где классика идеологической фантастики, которую можно читать с огромным удовольствием. "The Dispossessed", "Left Hand of Darkness", "The Telling" etc.
From: [identity profile] pups-alik-2.livejournal.com
Хайнлайн антидемократ, элитарист, реднековский ястреб и фашистские замашки у него весьма отчетливые... хоть "Звездный десант" взять. Не, Шекли, квинтэссенция прогрессивной Америки 1960-х, порождение кеннедиевских "New Frontiers" и его же, JFK, риторического обращения "Ask not what your country can do for you, ask what you can do for your country" - пупсу нравится больше.
From: [identity profile] int19h.livejournal.com
>> Хайнлайн антидемократ, элитарист, реднековский ястреб и фашистские замашки у него весьма отчетливые... хоть "Звездный десант" взять.

"Звездный десант" - это одна крайность Хайнлайна. Но у него были и другие. Я напомню, что он вообще начинал, как социалист. Поэтому судить по этой одной книге я бы не рекомендовал.

Попробуйте все-таки почитать "Ковентри". Это достаточно короткий рассказ, и вот там как раз махровая апологетика (почти) анархо-социализма.

Да и другие книги тоже. "Чужак" - вообще стоит особняком, и стала культовой именно среди американских леваков, а правых от неё просто тошнило, особенно от версии без купюр.

"Гражданин галактики" - ну, милитаризм некоторый там есть, но в остальном тоже позитивная вещь. Рабство и тоталитаризм - плохо, свободное демократическое общество - хорошо, если тоталитаризм и рабство наступают на свободное общество - это общество имеет моральное право и обязанность навешать им люлей.

"Пасынки вселенной" - вообще ко всем этим темам не имеет никакого отношения, но зато там мощный посыл против обскурантизма (в т.ч. релизиозного) и за научный прогресс. Аналогично, хотя в несколько меньшей степени, "Дверь в лето".

"Луна жестко стелет" - наверное, лучшее художественное описание анархо-капитализма, которое я видел. Причем в отличие от многих фанатов этого дела, там не замазываются недостатки, при всей симпатии автора к. Ну и США там очень зло выписаны.
From: [identity profile] pups-alik-2.livejournal.com
Про "анархо-капитализм" в айнрэндовском духе что-то у Гаррисона было... "Хоумленд", что ли... не помнит уже пупс, давно читал.
From: [identity profile] int19h.livejournal.com
У Рэнд анкап очень слащавый, ванильная утопия в чистом виде. У Хайнлайна он брутальный - такой, каким и должен быть. "Live free or die", причем с высокой вероятностью именно последнее.


- ... все наши обычаи работают по такому же принципу. Если ты вылез на поверхность, а у твоего спутника кончился кислород - отдай ему баллон и не спрашивай о деньгах. Но, если он откажется заплатить, когда вы вернетесь назад, можешь ликвидировать его без всякого судьи, никто тебя не упрекнет. Впрочем, он заплатит; воздух - это святое, почти как женщины. Если ты обыграл новичка-лопуха в покер, дай ему денег на воздух. Не на еду - пусть вкалывает или сдохнет, это его проблемы. Если ты ликвидировал человека не в порядке самозащиты, оплати его долги и позаботься о детях, иначе люди перестанут с тобой разговаривать, ничего у тебя не купят, ничего не продадут.
- Манни, вы хотите сказать, что я могу убить человека, а потом уладить все за деньги?
- Да ничего подобного! Но ликвидация не противозаконна, потому что законов здесь нет - кроме распоряжений Смотрителя, - а Смотрителю плевать на наши разборки. Мы же считаем так: если мужика убили, значит, он сам на это напросился. Так оно чаще всего и бывает. В противном случае его друзья возьмут дело в свои руки и ликвидируют виновного. И нет проблем. Кстати, ликвидации бывают крайне редко. Даже официальные поединки, и те увидишь не часто.
- "Его друзья возьмут дело в свои руки"! Манни, а предположим, эти ребята пошли бы до конца? У меня тут нет друзей.
- Потому-то я и согласился судить. Хотя вряд ли они решились бы на такое. Но я не хотел рисковать. Ликвидация туриста могла запятнать репутацию нашего города.
- А это случается часто?
- Да я вообще такого не припомню; может, какой-нибудь несчастный случай и был не совсем случайным. Новичок тут всегда ходит по краю, уж такое это место - наша Луна. Говорят, если новичок прожил тут год, он будет жить вечно. Но в первый год ни один агент ему страховку не выдаст.


Впрочем, там же четко дается понять, что анкап в принципе возможен только в обществе фронтира, где и так высокие риски и жизнь ценится мало. По мере того, как фронтир отходит, неизбежно наступает организация и ограничение свободы, как неизбежная часть развития общества.
Edited Date: 2015-10-08 08:09 pm (UTC)
From: [identity profile] pups-alik-2.livejournal.com
А, "Live free or die" - девиз штата Нью-Хемпшир, пупс году в 1991-м нашивку с ним носил на рукаве куртки-"варенки". А что до "общества фронтира", подмечено верно... когда на новых землях государство институционализируется, сдерживающим фактором вместо кольта на поясе или там обычая кровной мести (им, кстати, знатный либертарианец маркиз Сад предлагал подменить государственное возмездие... а чо? деликт-то не против государства был, а против частного лица - так пусть частное лицо или его близкие и друзья обидчику и воздают, государству нехрен лезть) становятся оплачиваемые из налоговых отчислений граждан полицейский и судья. А вообще, тут лавирование между Сциллой и Харибдой и выбор оптимальной точки баланса... доведенный до экстремума индивидуалистический принцип даст на выходе Сомали или нечто подобное, доведенный до экстремума этатистский принцип (некоторые говорят "коллективистский", но пупс с ними не согласен, это не про то) даст "общество-термитник" с термитной маткой в лице обожествленного деспота - вроде легистского Китая или кимовской Северной Кореи... хрен редьки не слаще будет.
Edited Date: 2015-10-08 08:44 pm (UTC)
From: [identity profile] int19h.livejournal.com
"Live free or die" - это на самом деле тост американских повстанцев времен войны за независимость. Нью-Хэмпшир просто первым подсуетился пустить его в официальное обращение.

А так да. И я как раз о том, что вообще симпатизирующий либертарианцам Хайнлайн эту тему имхо раскрыл хорошо. Вообще, его "Moon is a Harsh Mistress" и "Dispossessed" Ле Гуин - это пара органично дополняющих друг друга книг, хотя и в совершенно разной стилистике и тональности. В одной хорошо (в том смысле, что просто интересно читать как худлит) описан сферический анкап в вакууме анкап со всеми его недостатками. В другой точно так же описан анархо-синдикализм. Есть о чем подумать.

Profile

puffinus: (Default)
puffinus

May 2018

S M T W T F S
   12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 11th, 2026 05:56 pm
Powered by Dreamwidth Studios