А дальше что?

[puffinus]

Уважаемый red_chain_saw ставит, извините за выражение, правомерный вопрос: что ждёт Хуйляндию после того, как она перестанет быть Хуйляндией? Ведь должно же что-то прийти на смену нынешнему режиму, но что?

Нет, ребятки, частичные реформы УЖЕ невозможны, хоть завтра какой-нибудь Навальнер придет к власти и притащит с собой Касьянова, Ходора и компашку с Эха в качестве официального СМИ на Первом канале.

Процесс запущен. Как только власть ослабнет (а она ослабнет. Не может же она усиливаться вечно?) начнется глубочайший политический кризис и по всем фронтам пойдет обострение. Достаточно вспомнить процессы, происходившие в эпоху перестройки.

Пора понять : даже если цель будет заключаться в простом приведении страны в соответствие с ее же конституцией, то даже ради этого потребуется полный снос гнойного гэбэшного барака, тотальная война против многомиллионной массы упырей-паразитов, железная воля народа в проведении реформ.

Не поленитесь, прочитайте весь пост - он того стоит.

Сам-то я о чём говорил? Что в 90-е шёл раздел собственности, а как он закончился - понадобился твёрдый порядок, чтобы эту собственность защитить. А порядок обеспечили самым простым способом: объединив собственников и государство.

Но засада в том, что такой порядок возможен лишь при определённой власти. И - самое главное - он исключает любую альтернативу себе. Тут уже вопрос не "если не Путин, то кто?", а "если не путинизм, то что?".

Какие вы видите возможности, уважаемые френды? Я буду рад любому мнению.

Comments

Не исключенный вариант, не исключенный...

[pups-alik.livejournal.com]

...что Вова сейчас особо отмороженных имперастов плющить и трамбовать начнет - они для него самого опасны. Это зависит от того, что он от Обамы привез... Голышев, вполне возможно, прав:

Владимир Голышев

Есть у чекистов профессиональный навык - "ГОВОРИТЬ ПРАВДУ". Этому специально учат. Чем меньше выдумки, тем меньше палева. Потому хорошая легенда - это когда "почти правда". С минимальными искажениями...
А теперь, когда я вам об этом напомнил, оцените путинское описание встречи с Обамой.
"Встреча была очень полезной. И что особенно приятно - она была очень откровенной", - рассказал Путин журналистам. Вернувшись чуть позже к этому вопросу еще раз, он подчеркнул, что беседа была "на удивление очень откровенной"...
http://tass.ru/politika/2298623

Что это означает?

А то, что Обама отказался от дипломатического языка и на простом английском сообщил хуйлу: чтО он должен сделать, обозначил сроки и описал последствия отказа или саботажа.
А потом просто встал и ушел.

Попробуйте, описать это "позитивно" и по возможности правдиво.
У вас именно это и получится: "Ну, ооочень откровенно говорил со мной Барак! Прям аж не ожидал от него такого!"

По наводке украинской френдессы bel_ok: http://bel-ok.livejournal.com/2666778.html.