Пограничное

[puffinus]

Тут (впрочем, и не только тут) меня обвиняют в преклонении перед буржуазными установлениями - а именно государстсвенными границами. Раз обвинение выдвинуто, придётся оправдываться.

Я вот подумал, а ведь в этом вопросе Путин левее Вас. Хотя бы по риторике.

Он говорит о людях, которых нельзя бросать, о ценности мнения народа, Вы же озабочены консервативными ценностями, такими как целостность государства.

Ладно, риторики касаться не будем. Поговорим о сути.

Разумеется, государственные границы для меня - не фетиш, как и сами государства. Идеальной границей мне представляется белая линия между Италией и Ватиканом, которую всякий желающий может пересекать в любую сторону.

Поскольку я кроток и милостив, умолчу о советской традиции надрачивать на государственную границу.

Но вот в чём закавыка, дорогие товарищи. Мы сейчас живём в капиталистическом мире - и в капиталистических государствах. Каковые по определению являются хищниками, склонными к захвату - и, следовательно, к войнам.

Жестокий урок двадцатого века кое-чему научил человечество. Две мировые войны обошлись слишком дорого. Пришлось установить некоторые общеобязательные правила, которые должны послужить гарантией от повторения этого кошмара. И в число этих правил входит нерушимость границ.

Нет, их можно менять - но культурно, цивилизованно. Никто ведь не возмущался, когда в 1993 году Чехо-Словакия разделилась на Чехию и Словакию. Ну, почти никто.

Но я очень не люблю, когда война. А нарушение границ неминуемо ведёт к ней. Тому драная туча примеров.

Вот и сейчас... Как сказал бы Беня Крик, хорошую моду взяли - живых людей убивать! И всё лишь потому, что один из империалистических хищников счёл общие правила (в том числе - нерушимость границ) необязательными для себя. Так с какого языческого символа плодородия я должен его в этом одобрять?

Границы - значит, границы. Ибо их нарушение означает войну, которая неминуемо будет в интересах одного из буржуазных государств, как вот сейчас - России. И это государство будет убивать людей в своих целях. Да, собственно, уже давно и убивает.

Потому - правила, правила и правила. Установленные по итогам второй мировой войны, чтобы предотвратить третью.

Comments

[http://users.livejournal.com/_iga/]

Бумажник вещь неодушевлённая, в отличие от жителей Крыма.
Аналогия тут скорее не с бумажником, а с котом.

Ваш кот вам не очень-то нужен, но вы его мучаете, унижаете, грозитесь его кастрировать, а недавно вообще завели вредную собаку.
Тут приходит ваш недруг, приставляет ствол к вашей голове, и изображая зоозащитника, говорит коту - можешь уйти от хозяина ко мне, я буду тебя хорошо кормить.
Кот, которого вы мучали, с радостью убегает к спасителю.
Драки и жертв нет, happy end.

Кота правда потом всё равно кастрировали, но это уже другая история.

[silly_sad.livejournal.com]

dlja takix daunov kak ty dazhe analogii nado razzhovyvatj.
skazhi pozh v chom vyrazhena MIRNOSTJ prisojedinenija kryma?

[http://users.livejournal.com/_iga/]

Мы с вами на брудершафт не пили, так что не "тыкайте".

Для остальных читателей отмечу: мирность - в отсутствии военного конфликта в Крыму.

[pharmazevt.livejournal.com]

А в Крыму "отсутствовал военный конфликт"? Это потому, что "не стреляли", то есть, российские оккупационные войска застрелили всего одного украинского офицера и обстреляли всего четыре украинских корабля?

[horned-catdog.livejournal.com]

Удачный пример.
На политическую нацию жители Крыма не тянут так же как и кот.
Мнение жителей Крыма не учитывали, когда Крым передали Украине, когда Крым оставили за Украиной после распада СССР и не учитывали, когда присоединили к России.
Предлагающие считаться с мнением народа забывают, что народ, продающий голоса за гречку (камень в огород украинцев), это быдло, которому можно навязать мнение, но собственного мнения у него и нет.

[pharmazevt.livejournal.com]

То есть, Верховные Советы Украины и России не творили волю избравшего их народа? Ой.

[horned-catdog.livejournal.com]

Но это же абсурд, думать будто русские или американцы хотят бомбить Сирию, что это мнение не навязано народу политической элитой.

[pharmazevt.livejournal.com]

То, что американцы не хотят бомбить Сирию, видно из того, что Конгресс США бомбежки Сирии не поддержал. Американцы бомбят позиции ИГИЛ как часть усилий по защите Ирака, поскольку ИГИЛ воюет главным образом в Ираке. В отличие от Совета Федерации РФ, который моментально и единогласно поддержал, и не только бомбёжки.