Общее и частное

[puffinus]

Позвольте мне как коммунисту высказать своё суждение о том, в чём, на мой взгляд, заблуждаются многие другие коммунисты.

Какая философская идея лежит в основе коммунистической системы понятий? Я бы сказал, что это идея социального прогресса. Для коммуниста аксиома, что общество в силу своих внутренних причин (я подчёркиваю, этот пункт очень важен: общество развивается само собой, а не кто-то его подталкивает) склонно двигаться от менее совершенного состояния к более совершенному.

Развитие производительных сил, ведущее от первобытности к коммунизму - важнейший, но всё же частный случай этого прогресса. Он проявляется и во многом другом.

Например, введение всеобщего избирательного права вроде бы коммунизм напрямую не приближает. Но это - элемент прогресса, который надлежит не только приветствовать, но и всячески бороться за него. Как и отмена дискриминации женщин. И геев. И людей с другим цветом кожи.

Вот что должно быть главным приоритетом для коммуниста: прогресс, а вовсе не восстановление СССР (который, как и любое государство в истории, имел своё начало и свой конец, которые были обусловлены конкретно-историческими причинами).

Критерий же совершенства общества, думается мне - то, какую степень свободы оно обеспечивает своим членам. Я в своё время писал об этом. И никакого противоречия с идеей развития производительных сил здесь нет. Под свободой должен быть прочный материальный фундамент, и более развитое в экономическом отношении общество даёт и больше свободы. Достаточно сравнить западноевропейские страны - и Африку.

Как-то так.

Comments

Re: Примерно так левый диссиде�

[fumiripits.livejournal.com]

В общественной жизни весомость голоса гражданина — иллюзия. Слишком много других таких-же "весомых" субъектов. В итоге, общественная жизнь становится неуправляемым для человека процессом. Можно лишь присоединиться к лаю той или иной стаи, и почувствовать счастье от этого.

Фактически, у человека есть только два более-менее управляемых процесса. Это работа, в ней на 90-98% грубо говоря, человек решает, каким будет результат (но не постановка задачи), и личная жизнь.

В целом, тратить ресурсы имеет смысл лишь на управляемые процессы. Ни управление большим производством, ни общественная жизнь больших коллективов в её политическом измерении сюда не относится.

Re: Примерно так левый диссиде�

[pups-alik.livejournal.com]

...http://puffinus.livejournal.com/1558983.html?thread=28699847#t28699847 и та же 35-часовая рабочая неделя у французов?

[beaver-cherokee.livejournal.com]

И да, не могу не отметить, что фраза тратить ресурсы имеет смысл лишь на управляемые процессы справедлива при одном, но крайне важном допущении. Если тот чувак, которые решает вопрос об этой "трате" - контрол-фрик.

[fumiripits.livejournal.com]

Я не знаю, кто это такой. Вы вот сейчас это выдумали?

[beaver-cherokee.livejournal.com]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Control_freak

[fumiripits.livejournal.com]

Это ненаучная типология, да и к сути моего комментария не относится.

[beaver-cherokee.livejournal.com]

Ваша, опять же, воля.