Общее и частное

[puffinus]

Позвольте мне как коммунисту высказать своё суждение о том, в чём, на мой взгляд, заблуждаются многие другие коммунисты.

Какая философская идея лежит в основе коммунистической системы понятий? Я бы сказал, что это идея социального прогресса. Для коммуниста аксиома, что общество в силу своих внутренних причин (я подчёркиваю, этот пункт очень важен: общество развивается само собой, а не кто-то его подталкивает) склонно двигаться от менее совершенного состояния к более совершенному.

Развитие производительных сил, ведущее от первобытности к коммунизму - важнейший, но всё же частный случай этого прогресса. Он проявляется и во многом другом.

Например, введение всеобщего избирательного права вроде бы коммунизм напрямую не приближает. Но это - элемент прогресса, который надлежит не только приветствовать, но и всячески бороться за него. Как и отмена дискриминации женщин. И геев. И людей с другим цветом кожи.

Вот что должно быть главным приоритетом для коммуниста: прогресс, а вовсе не восстановление СССР (который, как и любое государство в истории, имел своё начало и свой конец, которые были обусловлены конкретно-историческими причинами).

Критерий же совершенства общества, думается мне - то, какую степень свободы оно обеспечивает своим членам. Я в своё время писал об этом. И никакого противоречия с идеей развития производительных сил здесь нет. Под свободой должен быть прочный материальный фундамент, и более развитое в экономическом отношении общество даёт и больше свободы. Достаточно сравнить западноевропейские страны - и Африку.

Как-то так.

Comments

[yurakolotov.livejournal.com]

> Какая философская идея лежит в основе коммунистической системы понятий?

А что это за система понятий - ты сможешь чётко сформулировать? И, если да, то показать (не говорю доказать, т.к. это - не точные науки), почему эта система является одним из следующих пунктов на пути прогресса? Т.е., почему эта система гарантирует бОльшее счастье людям, нежели все, ныне существующие?

[i-ddragon.livejournal.com]

Вот например, с одной стороны - свободное Сомали. С другой - матрица. Где больше свободы?

[yurakolotov.livejournal.com]

И я бы даже сказал сильнее: чем так уж плоха Матрица? Если целью является *ощущение* счастье и *вера* в свободу.

[rsokolov.livejournal.com]

Вы пишете о желательности прогресса в общественных отношениях, но почему-то потом сразу перескакиваете на тему развития производительных сил. Но ведь первое довольно сильно отличается от второго. Например, изобретение механической прялки для хлопка привело к резкому росту числа эксплуатируемых рабов на юге США. (До этого выращивание хлопка было не столь выгодным делом.) Или - первые баллистические ракеты были изготовлены трудом заключенных концлагеря "Дора" под Пенемюнде.

Так что ошибка коммунистов (одна из ошибок) - это приравнивание социального прогресса к прогрессу в машиностроении.

[i-ddragon.livejournal.com]

Лично я сказал бы - прогресс в "машиностроении" - то есть в производственных силах - единственная форма прогресса, которую можно определить однозначно.

[rsokolov.livejournal.com]

И как же вы его определяете?

[almarrus.livejournal.com]

и кто ж тебе рассказал про "свободу" в Сомали? В бандитских анклавах свобода только у тех, у кого оружие. У остальных есть только свобода шестерить первым.

[fumiripits.livejournal.com]

Вообще говоря, для того чтобы оценивать развитие производительных сил, нужно как минимум, иметь научный язык для их описания. Вести непрерывный мониторинг, в его терминах. И главное, знать предельную точку, по достижении которой непременно начнётся Судный День. Также нужно уметь прогнозировать, в каком направлении изменятся производительные силы (и за какое время) если например, в России разрешить браки гомосексуалистов. С помощью метрики вычислять расстояние (в годах) до "конца света".

После этого можно будет решать, поддержать то или иное политическое действие, или запретить. Без такой теории это всё пустые разговоры. Типа того, когда будет второе пришествие Христа. Достаточно мы нагрешили, или же ещё нет?

Вообще, не понимаю как можно претендовать на социальное лидерство, и не иметь научно обоснованной теории инновационного развития вообще и управления производственными силами (техникой и людьми) в частности. А ведь время и возможности для её создания были — вся советская эпоха.

[rsokolov.livejournal.com]

Проблема всякой теории управления людьми - в том, что число желающих быть управляющими всегда несколько больше, а число согласных быть управляемыми - несколько меньше, чем предписывает теория.

[fumiripits.livejournal.com]

Объективным критерием совершенства общества могут быть лишь его товары. Грузия прогрессивна? Предъявите изделия. Украина прогрессивна? Извольте показать, что они такого делают, что не могут другие. Сингапур прогрессивен? Попрошу продемонстрировать. И т. д.

Кстати, по качеству и ассортименту товаров можно судить и о степени свободы в изучаемой стране. Ну вот например: были ли в СССР товары из ассортимента нынешнего секс-шопа? А личные спортивные самолёты? Много вопросов можно поставить.

Ни там, ни там - истина посеред

[twilighshade.livejournal.com]

В настоящем свободном коммунистическом обществе как я его примитивно понимаю степень свободы должна расти при движении к вершине пирамиды Маслоу. Т.е. человек не должен быть свободен в том удовлетворять ему физиологические потребности и потребности в безопасности самостоятельно, или передоверять это обществу. Общество должно ему гарантировать безопасность, кров, более-менее сносную пищу и медицину. В познавательных потребностях и потребностях социализации тут у человека примерно 50% свободы, есть какой-то минимум который он обязан получить и дать обществу, а сверх того свободен в выборе. И наконец в эстетических и самореализационных потребностях должна быть полная стопроцентная свобода при полном самоустранении влияния общества на выбор человека.

[kammerer1.livejournal.com]

>> а вовсе не восстановление СССР

Восстановление СССР вообще принципиально реакционная цель. Всю информацию о том, как нельзя делать, СССР коммунистам дал. Информация архиважная, да. Но ещё раз затевать строительство звездолёта на павровой тяге - это уже граничит с безумием.

[i-ddragon.livejournal.com]

Можно например по энерговооружённости, по шкале Кардашева. Или по уровню формации (собирательская < ремесленно-аграрная < индустриальная < роботизированная(?)). Вот чём мерять социальный прогресс - ума не приложу. Кроме по распаду старых идентичностей - ничего не придумал.

В общем, не совсем верно выразился. Научно-технический прогресс можно мерять приблизительно, социальный нельзя измерить вообще.

[rsokolov.livejournal.com]

Количество насильственных преступлений на 100 тыс. населения, или там уровень самоубийств или масштаб коррупции - довольно много есть всяких метрик, чтобы понять, насколько пригодным является то или иное общество для комфортной жизни.

[i-ddragon.livejournal.com]

Те же фантастические миры "цифрового тоталитаризма", где преступления и самоубийства устранены путём контроля над сознанием будут тут на первом месте - и между тем, они воспринимаются как пример социального регресса.
Вы аниме Psyho Pass или Shinsekai Yori смотрели?

[i-ddragon.livejournal.com]

Свобода IRL вообще есть только у того, кто сам заботится о её поддержании.

[rsokolov.livejournal.com]

Фантастичные миры на то и фантастичны, что они не обязаны быть самосогласованными, внутренне непротиворечивыми и даже тщательно продуманными.

Я вообще никогда никаких аниме не смотрел и временами забываю, в чем состоит разница между аниме и хентай.

[rsokolov.livejournal.com]

Не про аниме, и вообще не в тему, зато смешно:

"Young adventurer, this is the greatest crisis our country--our world--has ever faced. You and your two friends have a great challenge ahead of you."

"OK, but you have a standing army. Can they come with?"

"But... you're the chosen one! Only you can face these dangers."

"I don't see why they can't help fight these monsters in the fields, but fine, whatever. Can I have some money? You have a pile of gold chests sitting behind you."

"I'll give you three gold pieces that can buy you a bamboo pole, and here's one key. Get the fuck out of here. And please save us!"

https://www.reddit.com/r/AskReddit/comments/3rroay/what_is_your_favorite_example_of_video_game_logic/

[beaver-cherokee.livejournal.com]

"Я вообще никогда никаких аниме не смотрел"

А обскурантизм - не предмет для гордости. Я, может, тоже не смотрел (хотя мне подсовывали и "Фури-Кури", и LOGG, и даже сам "Евангелион"), но в подобных случаях стараюсь молчать в тряпочку. ;)

[beaver-cherokee.livejournal.com]

Попытка ИРЛ возвращения всей страной в счастливое детство (прежде всего на ум приходят их дачки в Геленджике, олимпиада 14/88 1980/2014, школьная форма, ещё вот ГТО теперь), когда на дворе почти везде 21 век, а в Японокитае уже 23 - это не "граничит с безумием". Это попытка самоубийства, совмещённая с захватом заложников. Как тот пилот в Альпах.

[beaver-cherokee.livejournal.com]

"были ли в СССР товары из ассортимента нынешнего секс-шопа"
А Вы точно помните, как кончил (простите за каламбур) красный батыр Ежов?

И да, я настаиваю, что для общества как структуры социальной (а стало быть, находящейся как минимум наполовину в "гуманитарном" ведении), важны именно что субъективные критерии вроде "уровня счастья". Вот как раз с "уровнем счастья" в позднем СССР en masse было хорошо, несмотря на дефицит и отсутствие секс-шопов и самого секса [на телевидении], и именно поэтому у ностальгирующих по ём есть реальная сила.

[fumiripits.livejournal.com]

Мало чего понял в вашем комментарии, очень трудночитаемый стиль. Проверяемых фактов в нём нету.

Примерно так левый диссиден�

[pups-alik.livejournal.com]

...в своей книжке "Сквозь ад" 1991-го года издания, повлиявшей отчасти на мировоззрение пупса, вопрос и ставил: применительно к развитым странам главное противоречие современности состоит в том, что гражданин в них субъектен оказывается лишь частично - за стенами предприятия, за его проходной... там он гражданин, частица суверенного демоса, того самого, у которого по конституции кратос, носитель одной ...-ой доли суверенитета страны - а вот на предприятии он не более чем исполнитель, передвигаемая внешней волей пешка, ежели без красивостей. А ведь на предприятии (одном или нескольких, не важно) проходит большая часть его, гражданина, жизни. Требуется добиться для гражданина субъектности полной, т. е. права голоса и на предприятии, производственной демократии, самоуправления трудовых коллективов. Позиция европейской неавторитарной левой (т. е. левого крыла социал-демократии, еврокоммунистов, и "зеленые" отчасти сюда же) именно такова (а автор во французской эмиграции вступил в миттерановскую соцпартию, примкнув к ее левому крылу). Но это актуально лишь там, где политическая демократия давно имеется и утвердилась прочно - чего о России не скажешь. В России политической демократии лишь предстоит утвердиться - утвердиться на руинах путинского "православного чекизма", утвердиться усилиями ВСЕХ демократов - т. е. и социалистов и демократических либералов, в тесном, достаточно долгосрочном, честном, без намерения подставить партнеру ногу, сотрудничестве. См. репортажи Юлиана Семенова о том, как именно такой альянс Испанию из франкизма вытаскивал.

За Ежова пупс не в курсе...

[pups-alik.livejournal.com]

...ну, кроме того, что "кровавый карлик" был, по слухам, наглухо голубой, "от природы", и в связи с этим супружница его, должного внимания не получая, крутила вовсю романы на стороне, в страте советской богемы, артистов, журналистов... но вот у предшественника его на посту наркомвнудела, Ягоды, если верить материалам следствия, выгребли при аресте и обыске хренову тучу штучек именно что из традициционного ассортимента секс-шопов - порнофильмы (достаточная по тем пуританским относительно наших временам редкость), порнофото, самотыки (хм... природного агрегата Ягоде было мало?) и т. д. Пупс, ханжой ни в малой мере не будучи, в вину это Ягоде никоим образом не ставит - ставит другое: душегубство, угодливую готовность выполнить любой, сколь угодно преступный, приказ "высшего политического руководства". Вот за это Ягоду шлепнуть стоило... а не за порнушку.

Маркс, в общем-то, тоже критер�

[pups-alik.livejournal.com]

...полагал количество свободного времени, которое тот или иной социум с тем или иным экономическим укладом оставляет в распоряжении гражданина, позволяя тратить на себя, на саморазвитие, на самосовершенствование. Чем меньше "необходимого" времени", чем больше свободного - тем общество прогрессивнее. Так что Франция с ее 35-часовой рабочей неделей, Скандинавские страны на порядок прогрессивнее духовноскрепной Россиюшки... ах да... у них же гей-парады!