Общее и частное

[puffinus]

Позвольте мне как коммунисту высказать своё суждение о том, в чём, на мой взгляд, заблуждаются многие другие коммунисты.

Какая философская идея лежит в основе коммунистической системы понятий? Я бы сказал, что это идея социального прогресса. Для коммуниста аксиома, что общество в силу своих внутренних причин (я подчёркиваю, этот пункт очень важен: общество развивается само собой, а не кто-то его подталкивает) склонно двигаться от менее совершенного состояния к более совершенному.

Развитие производительных сил, ведущее от первобытности к коммунизму - важнейший, но всё же частный случай этого прогресса. Он проявляется и во многом другом.

Например, введение всеобщего избирательного права вроде бы коммунизм напрямую не приближает. Но это - элемент прогресса, который надлежит не только приветствовать, но и всячески бороться за него. Как и отмена дискриминации женщин. И геев. И людей с другим цветом кожи.

Вот что должно быть главным приоритетом для коммуниста: прогресс, а вовсе не восстановление СССР (который, как и любое государство в истории, имел своё начало и свой конец, которые были обусловлены конкретно-историческими причинами).

Критерий же совершенства общества, думается мне - то, какую степень свободы оно обеспечивает своим членам. Я в своё время писал об этом. И никакого противоречия с идеей развития производительных сил здесь нет. Под свободой должен быть прочный материальный фундамент, и более развитое в экономическом отношении общество даёт и больше свободы. Достаточно сравнить западноевропейские страны - и Африку.

Как-то так.

Comments

[fumiripits.livejournal.com]

Объективным критерием совершенства общества могут быть лишь его товары. Грузия прогрессивна? Предъявите изделия. Украина прогрессивна? Извольте показать, что они такого делают, что не могут другие. Сингапур прогрессивен? Попрошу продемонстрировать. И т. д.

Кстати, по качеству и ассортименту товаров можно судить и о степени свободы в изучаемой стране. Ну вот например: были ли в СССР товары из ассортимента нынешнего секс-шопа? А личные спортивные самолёты? Много вопросов можно поставить.

[beaver-cherokee.livejournal.com]

"были ли в СССР товары из ассортимента нынешнего секс-шопа"
А Вы точно помните, как кончил (простите за каламбур) красный батыр Ежов?

И да, я настаиваю, что для общества как структуры социальной (а стало быть, находящейся как минимум наполовину в "гуманитарном" ведении), важны именно что субъективные критерии вроде "уровня счастья". Вот как раз с "уровнем счастья" в позднем СССР en masse было хорошо, несмотря на дефицит и отсутствие секс-шопов и самого секса [на телевидении], и именно поэтому у ностальгирующих по ём есть реальная сила.

[fumiripits.livejournal.com]

Мало чего понял в вашем комментарии, очень трудночитаемый стиль. Проверяемых фактов в нём нету.

[beaver-cherokee.livejournal.com]

Вот уж кто бы тёр за "очень трудночитаемый стиль" Ну, воля Ваша.

За Ежова пупс не в курсе...

[pups-alik.livejournal.com]

...ну, кроме того, что "кровавый карлик" был, по слухам, наглухо голубой, "от природы", и в связи с этим супружница его, должного внимания не получая, крутила вовсю романы на стороне, в страте советской богемы, артистов, журналистов... но вот у предшественника его на посту наркомвнудела, Ягоды, если верить материалам следствия, выгребли при аресте и обыске хренову тучу штучек именно что из традициционного ассортимента секс-шопов - порнофильмы (достаточная по тем пуританским относительно наших временам редкость), порнофото, самотыки (хм... природного агрегата Ягоде было мало?) и т. д. Пупс, ханжой ни в малой мере не будучи, в вину это Ягоде никоим образом не ставит - ставит другое: душегубство, угодливую готовность выполнить любой, сколь угодно преступный, приказ "высшего политического руководства". Вот за это Ягоду шлепнуть стоило... а не за порнушку.

Re: За Ежова пупс не в курсе...

[beaver-cherokee.livejournal.com]

О, точно, я всегда путал этих убуров. Конечно же, Ягода.

Ну и пост "Поощряет ли буржуаÐ

[pups-alik.livejournal.com]

- http://pups-alik.livejournal.com/300272.html.

[vasche-imja.livejournal.com]

Объективным критерием совершенства общества является не изобилие товаров, а удобство проживания в нем, причем всем, а не только избранным.

[fumiripits.livejournal.com]

Ну приведите пример когда при изобилии товаров жить неудобно.

[vasche-imja.livejournal.com]

Вот сейчас - изобилие товаров, но качество их весьма сомнительное. Скажем, много полуфабрикатов, замороженных котлет и т д, но внутри отвратное мясо и стоят они дорого. Конфет множество, печений, все в ярких упаковках, но вкус ужасный. Внутри пальмовое масло и прочие гадости. При этом высокая цена. Одна знакомая на работе, при маленькой зарплате и жалуясь на то что ей не хватает денег для проживания, тем не менее идет в супермаркет и покупает всякую дрянь на последние деньги. Вместо того чтобы купить килограмм картошки, сварить или пожарить - и то было бы вкуснее (или просто купить мясо и самой приготовить его). В условиях изобилия товаров возникает также ложная проблема выбора, когда глаза разбегаются и не знаешь, что взять. И берешь не то, что на самом деле нужно, а то, что более завлекательно на вид. У тех, у кого много денег, возникает даже болезнь шопоголизм, когда они бездумно сметают ненужные им вещи.

[fumiripits.livejournal.com]

Это не изобилие. Изобилие означает что на каждый запрос ("Хочу, хочу, хочу машину супер-пупер, экстра класса!") имеется минимум несколько товаров, его удовлетворяющих. При изобилии жалоб на качество быть не может.

[vasche-imja.livejournal.com]

Это "хочу" обусловлено действительной, объективной потребностью из-за необходимости чего-то или просто ради того "шоб було, и всё"?

[fumiripits.livejournal.com]

В отношении товаров это не имеет значения. Если потребитель говорит, что ему это надо, вопрос не обсуждается.

[vasche-imja.livejournal.com]

А если у потребителя отшибло мозги или у него булимия, это болезнь непомерного аппетита, и он сметает все подряд? Дать ему возможность умереть от ожирения?

[fumiripits.livejournal.com]

Понятие удобства — субъективное.

[vasche-imja.livejournal.com]

Есть и объективные критерии. Это удобство проживания в квартире, быт, удобство и доступность лечения, обучения, и состояние дорог и транспорта, и ливневая канализация, вот даже пандусы для инвалидов - это объективный критерий удобства в современном обществе.

[fumiripits.livejournal.com]

Объективные удобства это как раз вот изобилие товаров.

[vasche-imja.livejournal.com]

Как раз нет. Проблема выбора из большого количества непойми чего и непойми зачем отнимает время. И это неудобно.

[fumiripits.livejournal.com]

Это не проблема.

P. S. Если вы потрепаться, то это не ко мне.

[vasche-imja.livejournal.com]

Этот "П.С." был к тому, что слив засчитан, я так понимаю. Вам возразить нечем просто.

У ООН-Ð¾Ð²ÑÐºÐ¸Ñ ÑÐ¾Ñ†Ð¸Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¾Ð² есть

[pups-alik.livejournal.com]

...и "качество" это не тождественно "уровню жизни". В его, "качества", рассчитываемый индекс множество факторов включается... экология в стране, уровень безработицы, доступность образования (включая высшее) и медобслуживания (и их качество), уровень развития сети общественного транспорта, количество детских садов и расстояние от жилья до них, продолжительность рабочей недели и оплачиваемого отпуска... много чего. По "качеству жизни" первые места Скандинавские страны, Канада, Австралия с Новой Зеландией занимают... они возглавляют рейтинг. Штаты достаточно далеко отстают, Россия... не будем о грустном. Пупс такой подход - предпочтение "качества жизни" ее "уровню", "чисто финансовым показателям" находит правильным и даже в чем-то "посткапиталистическим" - если не социалистическим... что толку, если "в денежном исчислении" ты зарабатываешь столько, что можешь позволить себе купить, скажем, навороченный музыкальный центр - но работа тебя выматывает настолько, что слушать на нем любимые диски тебе тупо некогда? если можешь купить катер или яхту - не такую яхту-крейсер, как у Абрамовича, а "малое судно с парусным оснащением" (™) - но работа не оставляет тебе времени на водные прогулки?

Re: У ООН-Ð¾Ð²ÑÐºÐ¸Ñ ÑÐ¾Ñ†Ð¸Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¾Ð² ест

[vasche-imja.livejournal.com]

Черт, я прямо как ооновский социолог, значит, думаю... сразу себя такой продвинутой почувствовала, спасибо:))

Re: У ООН-Ð¾Ð²ÑÐºÐ¸Ñ ÑÐ¾Ñ†Ð¸Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¾Ð² ест

[pups-alik.livejournal.com]

В передовых странах постконсьюмеризм на повестке дня... http://pups-alik.livejournal.com/300272.html. Способность цивилизации к восходящему развитию в рамках капформации, похоже, в самом деле исчерпана; исчерпана именно в наши дни... в полном соответствии с марксовой теорией - и возникает запрос на нечто новое, от капитализма, как мы его знаем, безусловно отличное... но не в меньшей мере отличное и от "реального социализма" (™) а ля СССР/КПСС с мудрой "авангардной партией нового типа" (™), указывающей с высоты постигнутого ею дзэна (перечеркнуто) Эзотерического Знания (™) (перечеркнуто) Единственно Верного Учения (™) гражданам их "истинные потребности" (™) (граждане, по умолчанию, смиренно внимают). Обострилось предельно противоречие между демократией и рынком... исландский дефолт - http://pups-alik.livejournal.com/132954.html... греческая эпопея... теперь и в Португалии президент-правак вопреки демократически выраженной воле избирателей попиночетить вздумал, в лайт-варианте пока что - http://opd-voshod.livejournal.com/6921002.html... за такие штучки, по мнению пупса, следует незамедлительно отрешать от должности и отдавать под суд. Кто кого... решается вопрос. А ВВХ и "православночекистская" кремлядь в целом - с их "русскомиристскими" имперскими авантюрами - играют объективно на руку "глобальной правой", мировой олигархии в ее противостоянии мировой демократии, всяким малоприятным деятелям в мундирах и в цивильном, повязанным с корпорациями ВПК, с генералитетами, с разведслужбами... под соусом необходимости противостояния взбесившемуся восточному медведю всякого рода "ястребы" неизбежно усилятся и в развитом мире. Ну да писал об этом пупс...

"...Главное преступление ботоксного урода - в том, что он сейчас опускает цивилизацию в столь любезные мадмуазель Жюли времена. Не во времена да Гамы и Дрейка, конечно, но Дизраэли, Бисмарка и Горчакова - точно. Планирование, подготовка и развязывание агрессивной войны стали считаться преступлением против человечества только в XX-м веке... в XIX-м все это было, выражаясь словами Карлссона с крыши, "пустяки, дело житейское" (с) и государства - все до единого - руководствовались той самой "китайской стратагемой", что так нравится Латыниной. Множит на ноль те самые "ценности современной Европы", что ей, наоборот, не нравится" - http://pups-alik.livejournal.com/423325.html.

Re: У ООН-Ð¾Ð²ÑÐºÐ¸Ñ ÑÐ¾Ñ†Ð¸Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¾Ð² ест

[vasche-imja.livejournal.com]

ППКС, а еще хочу добавить к этому просто как небольшую деталь: появившееся в Америке движение "Передай другому" (после одноименного фильма), когда незнакомые люди просто так бескорыстно платят за других, например на автозаправке оплачивают бензин вперед, тому кто подъедет следующим, и на кассе оплачивают чужие покупки, или такое явление как "подвешенный кофе" (у нас мало где развито).

Re: У ООН-Ð¾Ð²ÑÐºÐ¸Ñ ÑÐ¾Ñ†Ð¸Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¾Ð² ест

[pups-alik.livejournal.com]

...и это в Штатах, почитавшихся на протяжении всей их истории цитаделью "твердого индивидуализма" (™)... "каждый сам за себя, и дьявол подбирает отставших" (c). От конкуренции к кооперации... подвижки массового сознания видны невооруженным глазом. Плюс еще "Окьюпаи" были и до того Ральф Найдер в президентской кампании 2000-го сколько набрал? Ну что же, пупс со своей социал-демократической колокольни данные процессы приветствует всецело.