Общее и частное

[puffinus]

Позвольте мне как коммунисту высказать своё суждение о том, в чём, на мой взгляд, заблуждаются многие другие коммунисты.

Какая философская идея лежит в основе коммунистической системы понятий? Я бы сказал, что это идея социального прогресса. Для коммуниста аксиома, что общество в силу своих внутренних причин (я подчёркиваю, этот пункт очень важен: общество развивается само собой, а не кто-то его подталкивает) склонно двигаться от менее совершенного состояния к более совершенному.

Развитие производительных сил, ведущее от первобытности к коммунизму - важнейший, но всё же частный случай этого прогресса. Он проявляется и во многом другом.

Например, введение всеобщего избирательного права вроде бы коммунизм напрямую не приближает. Но это - элемент прогресса, который надлежит не только приветствовать, но и всячески бороться за него. Как и отмена дискриминации женщин. И геев. И людей с другим цветом кожи.

Вот что должно быть главным приоритетом для коммуниста: прогресс, а вовсе не восстановление СССР (который, как и любое государство в истории, имел своё начало и свой конец, которые были обусловлены конкретно-историческими причинами).

Критерий же совершенства общества, думается мне - то, какую степень свободы оно обеспечивает своим членам. Я в своё время писал об этом. И никакого противоречия с идеей развития производительных сил здесь нет. Под свободой должен быть прочный материальный фундамент, и более развитое в экономическом отношении общество даёт и больше свободы. Достаточно сравнить западноевропейские страны - и Африку.

Как-то так.

Comments

Re: Насчет "звездолета на паров

[kammerer1.livejournal.com]

В этом есть доля истины, но я имею в виду главным образом общую незрелость производительных сил. Кажется, что только сейчас, на наших глазах, происходит качественное изменение ПС. Соответственно, только сейчас рождается тот передовой класс, которому суждено покончить с капитализмом. И это не пролетариат.

Основная ошибка большевиков, кмк, была в том, что они сделали ставку на пролетариат. На самом деле, конечно, это Маркс сделал ставку, а большевики приняли за истину, но тем не менее. Это вот и была паровая тяга - пролетарское государство.

Re: Насчет "звездолета на паров

[pups-alik.livejournal.com]

Не пролетариат... а кто? Когнитариат aka креаклиат (предпочтение того или иного термина четко увязано с вектором политических симпатий)? Что в страте наемных работников развитых стран в наши времена "белые воротнички", работники интеллектуального труда, начинают преобладать над "синими", т. е. над "классическими" пролетариями, подмечено многими теоретиками... и отражение свое это находит в том хотя бы, что в эмблемах выступающих от имени наемного труда партий наряду с традиционными серпом/молотом появлется третий элемент - то книга, то микроскоп.

Re: Насчет "звездолета на паров

[kammerer1.livejournal.com]

Если верить истмату, то передовой класс должен быть тесно связан с качественно новыми ПС, то есть в нашем случае - с наукой.

Re: Насчет "звездолета на паров

[pups-alik.livejournal.com]

...ну вот - микроскоп в эмблемах. Хотя всякого рода технократические концепции, "человеческий прогресс движет мозг ученого" еще до 1917-го и до WW I гуляли - Уэллс, Фабианское общество. Да с Жюля Верна еще начиная.

Re: Насчет "звездолета на паров

[kammerer1.livejournal.com]

Да, об этом давно трындят. Но непосредственной производительной силой наука становится только сегодня.