Неохота за красным призраком

[puffinus]

Майсурян в очередной раз обрушился на меня. И сейчас я считаю себя обязанным ответить ему.

Ну, то есть среди "ширнармасс" нейтралистов и замайданцев уже как-то утвердился необсуждаемый постулат, что "любовь к советской Родине" и "призрак СССР" — это жуткая, ужасная бяка, которую надо гнать вон ссаными тряпками поганой метлой. Точно так же, кстати говоря, считают и либералы.

В общем, всё почти по классикам: "Все силы старого мира объединились для священной травли этого призрака: Путин и Порошенко, РПЦ и униаты, украинские декоммунизаторы и российские замайданцы".

В комментариях ему подпевает Синяя Ворона:

социалистическое прошлое - самый главный и страшный враг для буржуазии сегодня, эти символы - хуже всего. Уже это одно заставляет задуматься об их действенности.

Алё, гараж! Это буржуазия-то боится советских символов? Вы таки будете смеяться, но она давно поставила их себе на службу. Это Путин участвует в травле советского призрака? Да он как политик на этом призраке и вырос. Это он говорил о "геополитической катастрофе", он вернул советский гимн (правда, на другие слова - но того же автора). Я вам даже больше скажу: что, захват Крыма не воспринимается ширнармассами как шаг к восстановлению СССР?

Не знаю, господа-товарищи, искренне вы заблуждаетесь или лукавите, но всё же постараюсь объяснить одну простую вещь. Призрак этот самый, то бишь образ СССР в массовом сознании, не имеет ничего ни левого, ни революционного, ни социалистического, ни коммунистического. Это просто мощная держава, которой весь мир боится, где начальство честное и доброе, заботится о быдле народе и не ворует.

А знаете, в чём самый фикус-пикус? Люди, на полном серьёзе мнящие себя коммунистами, надеются, что норот вспомнит, как всё было замечательно в советские времена - и позовёт к власти их. Их, Карл!

Фигвам. Норот именно этими, советскими годами отучен от мысли, что можно менять власть снизу. Он надеется, что именно нынешнее начальство вернётся, так сказать, к истокам, и станет гонять свои стада на тучные пастбища. Совкофилы, по недоразумению называющие себя коммунистами, в любом случае останутся в пролёте.

Кагарлицкий уже больше десяти лет назад объяснил этот феномен:

Сермяжный постмодернизм «красно-белого союза», таким образом, не лишен был объединяющей основы. За что бы ни сражались «красные» и «белые», и те и другие являлись властью. И те и другие были авторитарны, и те и другие, в конечном счете, формировали бюрократию и опирались на нее. Поддерживалось в советском опыте все то, что роднило его с царизмом, с империей, все, что в нем было консервативного, реакционного. И отвергалось все, что опиралось на традицию революции, освободительной борьбы, прогресса. Это была советская традиция, очищенная от коммунистической идеологии, лозунгов классового противостояния и демократических идеалов первых ленинских лет. «Сталинизм без социализма» — так характеризовал кредо Путина один из западных журналистов. «Единая Россия» — партия бывших советских бюрократов, восторженно поддержавших капитализм, оказалась, по существу, наиболее последовательным воплощением «красно-белого союза»...

...Хотя именно оппозиция сформулировала принципы «красно-белого союза», принципы эти, увы, оказались непригодны для оппозиционной деятельности. Зато они идеально подошли для партии власти.

«Красно-белая» идеология могла вдохновлять участников оппозиционных митингов лишь в то недолгое время начала 1990-х гг., когда оппозиция была консервативна, а власть выглядела «радикальной» и проводила в стране перемены. Но теперь, когда перемены завершились, новый порядок сложился и власть заинтересована в стабильности, она с удовольствием заимствовала идеи и образы, старательно подготовленные оппозицией. Сами бюрократы идеи рождать неспособны.

А ведь с тех пор многое поменялось - но в худшую сторону. Этот самый призрак привёл Россию уже не только к полуфашистской диктатуре, но и к открытому империализму, и к милитаризму. Большинство населения аплодирует военной агрессии против Украины.

Кстати, не подскажете, где учат на экзорциста?

Comments

Re: Пупс тут может только разместить по-новой...

[silly_sad.livejournal.com]

a pups ne dumal (vot bez jarlykov, bez OCENOK) chto jesli rabochij BOLJSHOGO zavoda mozhet neprinuzhdjonno skazatj "eto MOJ zavod", to eto fashizm.

ne potomu chto "MOJ" (moj eto kak raz xorosho) a potomuchto BOLJSHOJ.

kogda semj'ja jaboshit za tkackim stankom i stanook etot u nix "moj" -- eto kapitalizm i vsem zhitj xorosho, kto-to tkjot, a kto-to zhnjot.

a kogda takix stankov 1000 i rabochix 5000 to KOLICHESTVO PEREXODIT V KACHESTVO i eti 5000 stanovjaca organom prinuzhdenija, tot kto na takoj zavod ne vpisalsja sdoxnet s golodu -- eto fashizm, ili vstupaj v profsojuz ili sdoxni. (eto kstati to chto v mire SEJCHAS, vse pochemuto dumajut chto v mire kapitalizm, a ot fashizma razsmatrivajut toka vojennuju storonu, a vot xuj!)

Re: Пупс тут может только разместить по-новой...

[pups-alik.livejournal.com]

Честно говоря, тут пупс не совсем понял... одна семья с одним станком - это глубокая архаика (мелкая буржуазия вообще класс достаточно архаичный, расцвет ее аж на XIX-й век пришелся и с тех пор она повсеместно сдавала позиции крупному производству - крупносерийный товар всегда будет дешевле кустарного; будет забивать и вытеснять его дешевизной, то же и к торговле относится. Мелкую буржуазию можно поддерживать на плаву и уберегать от разорения лишь "волюнтаристски", "дирижистски", при наличии политической воли к тому... ну и понятно, ресурсов. ВОПРЕКИ той самой Невидимой Руке Рынка (™), которая, предоставь ей разгуляться вволю, как того хотят либертарианцы, мелочь немедленно жестоко разорит. Поэтому представляющие интерес МБ партии и политики и принимают меры к ограничению рыночной стихии).

"Не вписался в коллектив - сдохни"... это о "правиле закрытого цеха", которого, наряду с правом на заключение коллективного договора, добивалось всю первую половину XX-го века - не без кровушки! не без привлечения хмурых небритых ребяток со стволами с обеих сторон конфликта, хоть Чикаго эпохи "прохибишна" вспомним - профсоюзное движение? чтоб не членов профсоюза не нанимать? так нормальный классенкампф, профсоюзы стремились укрепить и усилить свои позиции в торге с работодателем - в интересах своих членов. Правильно делали. К 1930-м добились, наконец, победы... Рузвельт, французский Народный Фронт, шведские социал-демократы право на колдоговор законодательно закрепили и обязали работодателей колдоговора с профсоюзами заключать... сколь не противился упертый правак Генри Форд, а и ему пришлось капитулировать. Это д е м о к р а т и ч е с к и й вариант разрешения проблемы... потому как еще и ф а ш и с т с к и й в истории присутствовал, предусматривающий для наемных работников полную редукцию прав, отраслевые корпорации у Муссолини, "Немецкий Трудовой Фронт" с алкашом Леем во главе у Гитлера. Синдикаты у Франко. Пупсу первый все же вариант больше по душе. (А путиноидам, очень похоже, второй, потому как независимые, не блядские сервильные шмаковские профсоюзы уже иностранными агентами (™) объявить норовят) - >.

Re: Пупс тут может только разместить по-новой...

[pups-alik.livejournal.com]

- > Если моногорода (™) брать, где жизнь всего населения жестко привязана к функционированию конкретного предприятия (при нем город в КПСС-овские времена и строился; в качестве придатка), где встань оно... в силу ли нерентабельности, еще чего-то - и населению пиздец, действительно сдыхай, ибо продать квартиру и уехать в другой город не выйдет, цена недвижимости тоже от работы предприятия напрямую зависит, при остановке настолько упадет, что в другом городе и конуры собачьей не купишь - то здесь опять же необходим правительственный дирижизм, а Невидимая Рука (™) шла бы в задницу. Взгляды пупса однозначно предполагают то, что при коллизии норм демократии с требованиями рынка отступает рынок, а не демократия... если некоторую часть суверенного демоса, у которого кратос, Невидимая Рука (™) обрекает на деградацию и вымирание - то по Невидимой Руке (™) и треснуть хорошо не грех.

Re: Пупс тут может только разместить по-новой...

[red-chain-saw.livejournal.com]

Господство тяжелой индустрии в промышленности крупных стран неизбежно требует арбитра (государство), так или иначе сопряжено с развитием ВПК и весьма часто обосновывается коллективистской идеологией в том или ином виде. Если в стране при этом не существует демократических традиций, то до фашизма (красного, коричневого) - рукой подать.

Re: Пупс тут может только разместить по-новой...

[silly_sad.livejournal.com]

u nas (ne schitaja dazhe nedavnix pereimenovanij "fashizma") prinjato dumatj o fashizme toljko s vojennoj, i nikogda s socialjnoj storony.

a pomojemu fashizm eto profsojuz.
kollegija advokatov eto fashizm.
bankovskije karty vmesto nalichki eto takoj latentnyj prekursor fashizma (potom post mapishu ob etom)

fazhizm eto kogda bytj ne chlenom smerteljno opasno.

-- ja xochu predstavljatj v sude interesy mojego druga.
-- a vy chlen advokatstva?
-- net.
-- idite naxuj! srali my na konstitucionnyje prava ne chlenov!

fashizm eto kogda dlja poluchenija bazovyx prav cheloveka nado vstupitj v ligu bazovyx prav cheloveka.

[red-chain-saw.livejournal.com]

Ты сейчас говоришь больше про цеховой, корпоративный принцип организации, откуда фашизм действительно позаимствовал много элементов, но к чему он не сводится. Вот когда целое гос-во в целом повторяет структуру цеха на своей индустриальной стадии развития - уже другое дело. А то у тебя выходит, что лоббизм = фашизм (т.е. классовые интересы - фашистские интересы). Но ты сначала найди в реальности общества, где такого нет (и обоснуй, почему именно так должно быть).

[silly_sad.livejournal.com]

> Но ты сначала найди в реальности общества, где такого нет

a zachem?
fashizm u nas vezde, nu vot v somali mozhet bytj jego net, no to mne nevedomo.

Ja dumaju chto mozhno razsmatrivatj sovremennyje (ochenj boljshije v sociologicheskom smysle) gosudarstva kak SMESJ neskoljkix sposobov organizacii i xarakterizovatj ix sootnoshenijem komponentov.

takim obrazom "когда целое гос-во в целом повторяет структуру цеха" eto prosto 100% fashizm.


> А то у тебя выходит, что лоббизм = фашизм

net. lobbizm eto prosto korrupcija.
"fashizm" eto prezhde vsego xarakteristika otnoshenija K LICHNOSTI.

[red-chain-saw.livejournal.com]

Пессимистично рассуждаешь.

Ведь если закрытые группы - зло, то их надобно "разоружить". Ну, а кто это будет делать? Государство? Тогда это фашизм. Другие люди? Но тогда это гражданская война. Остается уповать на "моральное возрождение" человеческой породы. А, поскольку эта идея неосуществима (вся история это подтвердит), получается, что человек - говно и ему нужен диктатор.

И это, нам нужна _теория гражданина_ прежде теории государства. Иначе - "геополитические интересы" страны, превалирующие над личностью.

[silly_sad.livejournal.com]

nichevo takogo ja ne govoril.
ja vovse ne znaju i ne xochu obsuzhdatj chto takoje "NADO" i komu nado.

ja prosto otmechaju chto fashizm prisutsvujet v sovremennyx obchestvax v raztvorjonnom sostojanii: to tut to tam kakaja-libo korporacija spizdila tvoi LICHNYJE prava (vot naprimer dazhe sranyje zhurnalisty postojanno vonjajut v adres blogirov, a blogiry tem vremenem tupo pererodilisj v sranyx zhurnalistov)

prosto organizacija golovnogo mozga takaja.