Неохота за красным призраком

[puffinus]

Майсурян в очередной раз обрушился на меня. И сейчас я считаю себя обязанным ответить ему.

Ну, то есть среди "ширнармасс" нейтралистов и замайданцев уже как-то утвердился необсуждаемый постулат, что "любовь к советской Родине" и "призрак СССР" — это жуткая, ужасная бяка, которую надо гнать вон ссаными тряпками поганой метлой. Точно так же, кстати говоря, считают и либералы.

В общем, всё почти по классикам: "Все силы старого мира объединились для священной травли этого призрака: Путин и Порошенко, РПЦ и униаты, украинские декоммунизаторы и российские замайданцы".

В комментариях ему подпевает Синяя Ворона:

социалистическое прошлое - самый главный и страшный враг для буржуазии сегодня, эти символы - хуже всего. Уже это одно заставляет задуматься об их действенности.

Алё, гараж! Это буржуазия-то боится советских символов? Вы таки будете смеяться, но она давно поставила их себе на службу. Это Путин участвует в травле советского призрака? Да он как политик на этом призраке и вырос. Это он говорил о "геополитической катастрофе", он вернул советский гимн (правда, на другие слова - но того же автора). Я вам даже больше скажу: что, захват Крыма не воспринимается ширнармассами как шаг к восстановлению СССР?

Не знаю, господа-товарищи, искренне вы заблуждаетесь или лукавите, но всё же постараюсь объяснить одну простую вещь. Призрак этот самый, то бишь образ СССР в массовом сознании, не имеет ничего ни левого, ни революционного, ни социалистического, ни коммунистического. Это просто мощная держава, которой весь мир боится, где начальство честное и доброе, заботится о быдле народе и не ворует.

А знаете, в чём самый фикус-пикус? Люди, на полном серьёзе мнящие себя коммунистами, надеются, что норот вспомнит, как всё было замечательно в советские времена - и позовёт к власти их. Их, Карл!

Фигвам. Норот именно этими, советскими годами отучен от мысли, что можно менять власть снизу. Он надеется, что именно нынешнее начальство вернётся, так сказать, к истокам, и станет гонять свои стада на тучные пастбища. Совкофилы, по недоразумению называющие себя коммунистами, в любом случае останутся в пролёте.

Кагарлицкий уже больше десяти лет назад объяснил этот феномен:

Сермяжный постмодернизм «красно-белого союза», таким образом, не лишен был объединяющей основы. За что бы ни сражались «красные» и «белые», и те и другие являлись властью. И те и другие были авторитарны, и те и другие, в конечном счете, формировали бюрократию и опирались на нее. Поддерживалось в советском опыте все то, что роднило его с царизмом, с империей, все, что в нем было консервативного, реакционного. И отвергалось все, что опиралось на традицию революции, освободительной борьбы, прогресса. Это была советская традиция, очищенная от коммунистической идеологии, лозунгов классового противостояния и демократических идеалов первых ленинских лет. «Сталинизм без социализма» — так характеризовал кредо Путина один из западных журналистов. «Единая Россия» — партия бывших советских бюрократов, восторженно поддержавших капитализм, оказалась, по существу, наиболее последовательным воплощением «красно-белого союза»...

...Хотя именно оппозиция сформулировала принципы «красно-белого союза», принципы эти, увы, оказались непригодны для оппозиционной деятельности. Зато они идеально подошли для партии власти.

«Красно-белая» идеология могла вдохновлять участников оппозиционных митингов лишь в то недолгое время начала 1990-х гг., когда оппозиция была консервативна, а власть выглядела «радикальной» и проводила в стране перемены. Но теперь, когда перемены завершились, новый порядок сложился и власть заинтересована в стабильности, она с удовольствием заимствовала идеи и образы, старательно подготовленные оппозицией. Сами бюрократы идеи рождать неспособны.

А ведь с тех пор многое поменялось - но в худшую сторону. Этот самый призрак привёл Россию уже не только к полуфашистской диктатуре, но и к открытому империализму, и к милитаризму. Большинство населения аплодирует военной агрессии против Украины.

Кстати, не подскажете, где учат на экзорциста?

Comments

[tarantoga magistr (from livejournal.com)]

Проблема в том, что современный гомо-постсоветикус (ватник) ментально, культурно и интеллектуально абсолютно идентичен средне-муслимскому тапочнику.
самая читающая страна возле банок с кашпировским = молитва на арабском против укуса ишаком.
и тот и другой всегда готов угнать жен и перетрахать скот ближнего - лихие 90-е.
это продукт эволюции. ничего с этим не поделаешь.

когда и тот и другой видит, что облом с построением буржуазной демократии западного образца оборачивается клепто-террористической диктатурой мафии, они начинают искать идеологические образцы построения справедливого общества. в своей культур-мультурной торадиции.
для тапочников это ислам с шариатом, для пост-совков - коммунизм с кодексом.
ни мало не разбираясь ни в том ни в другом.
чем не преминут воспользоваться их хитрые правители, сделав из той или другой идеологии симулякр для быдла. ни в коем случае не желая реального построения ни коммунизма ни ислама.
ибо и то и другое решительно осуждает воровство, рекет - безвозмездное (неравноценное) очуждение собственности (и труда) члена общества в частных интересах.

[momoti-clan.livejournal.com]

=====ибо и то и другое решительно осуждает воровство, рекет - безвозмездное (неравноценное) очуждение собственности (и труда) члена общества в частных интересах.====
Ну не совсем так, прямо скажем. Коммунизм вполне одобряэ это дело в адрес буржуазии, а ислам - в адрес неверных. Конечно, они не говорят прямо насчёт "частных интересов", но мы-то понимаем - "всё для блага человека", и мы даже знаем имя этого человека.
Общее у них - создание образа врага. Которого можно и нужно колпашить на глушняк.

[tarantoga magistr (from livejournal.com)]

принципиально не так! важна цель.
коммунисты отчуждают капиталы и средства производства эксплуататорских (бывших) классов в актив народного хозяйства - с целью построения принципиально нового экономического уклада.
но не в целях личного обогащения товарищей Сталина и Кагановича.
а личную собственность буржуев конфискуют с целью достижения (на первоначальном этапе) социального имущественного уравнения. или чтоб представители враждебных классов банально вымерли, лишившись средств к существованию.
но опять таки не в целях личного обогащения коммисаров.

Ислам допускает военный трофейный грабеж (это халяль), но не в отношении "неверных", а в отношении военных противников - не членов Уммы. для этого необязательно быть "неверным", достаточно быть и правоверным, но вне конкретной Уммы.
но как только "неверный" интегрируется в Умму , т.е. платит "джизью" - его собственность неприкосновенна для самого Халифа. база буржуазного общества
иначе муслимская цивилизация физически уморила бы всех не-муслимов или заставила бежать, как евреев из Испании. что не произошло даже на первоначальном этапе исламизации территорий.

это в теории. с другой стороны имелись перегибы на местах и в том и в другом случае.
создание врага - обязательное условие существование идеологизированного общества. что религиозного, что (национал) социалистического.

[momoti-clan.livejournal.com]

По мне не так важна цель, как средства, применяющиеся для её достижения. Они говорят больше, чем все декларации.
====но не в целях личного обогащения товарищей Сталина и Кагановича.====
Эти товарищи пользовались, прямо скажем, огромными материальными благами, так что....

====но как только "неверный" интегрируется в Умму , т.е. платит "джизью"===
Что есть джизья? ДАНЬ! ПЛАТА ЗА ЖИЗНЬ неверного, именно так она и трактуется в Коране.

=====создание врага - обязательное условие существование идеологизированного общества. что религиозного, что (национал) социалистического.======
Вот поэтому я с подозрением отношусь ко всем идеологиям, претендующим на первенство перед здравым смыслом и жизненным опытом.

[tarantoga magistr (from livejournal.com)]

джизья это прежде всего налог. которые платили так-же и муслимы. но с принципиальной разницей.
налоги (поборы, сборы) с муслимов должны идти на пользу (соц-защиту) мусульманской общины Уммы. налоги с неверных так-же должны идти только на пользу (соц-защиту) мусульманской общины Уммы, но не общины неверных. свою соц-защиту они должны делать сами за свой счет.
т.ч. джизья это действительно "дань" в пользу общества (только муслимского) но не плата "за жизнь неверного". т.к. джизья собиралась только с собственников и производительных сил (купцов, землевладельцев, ростовщиков, бизнеса, сообществ ремесленников). но не собиралась с батраков-пролетариев, дворян-христиан, с священников (и их обьектов) с нищих и прочих деклассированных элементов.
Халифы, кази и прочая командно-номенклатурная администрация должны распределять эти поступления на пользу общества (только мусульманского), могут присваивать часть средств но только на государственные нужды - ни в коем случае не в личные закрома. это зарплата за работу и административные расходы . как товарищи Сталин (на дачах), Жданов (в Ленинграде) и пр. и пр. в теории.
Праведный Халиф обычно оставляет после себя только поношенный френч, стоптанные кавказские сапоги и треснутый кальян. за это про него слагают легенды.

[momoti-clan.livejournal.com]

=====т.ч. джизья это действительно "дань" в пользу общества (только муслимского) но не плата "за жизнь неверного". т.к. джизья собиралась только с собственников и производительных сил (купцов, землевладельцев, ростовщиков, бизнеса, сообществ ремесленников). но не собиралась с батраков-пролетариев, дворян-христиан, с священников (и их обьектов) с нищих и прочих деклассированных элементов.======
Это разумно - брать дань с платёжеспособных. Что могут дать нищие? Ещё взбунтуются от отчаяния...
Но это всё-таки именно плата за жизнь неверного, именно так она рассматривалась исламскими правоведами. И один нюанс: джизья берётся только с "людей Книги", т.е. христиан и иудеев. Язычники и безбожники должны или перейти в ислам, или умереть, данью они не отделаются.

====Праведный Халиф обычно оставляет после себя только поношенный френч, стоптанные кавказские сапоги и треснутый кальян. за это про него слагают легенды.=====
Именно поэтому Аллах сталинистов - это государство.