Что позволено Иове, не позволено корове?
Nov. 30th, 2015 07:53 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusВот уже который день наблюдаю за плясками российских, извините за выражение, патриотов вокруг сбитого в Турции самолёта. Они в основном состязаются в предложениях, как сильнее наказать за это турок.
А за что их наказывать? Они были в своём праве. Российский военный самолёт (подчёркиваю: военный, не какой-то пассажирский Боинг) залетел в воздушное пространство другой страны. Там его, как это сейчас модно в наиболее аристократических салонах, сбили. А перед этим ещё десять раз предупредили.
Как нужно поступить? По логике - извиниться перед турками и пообещать больше так не делать. Если потребуют компенсацию за моральный ущерб - выплатить. Ну представьте, что это турецкие военные самолёты регулярно вторгаются в воздушное пространство России. Их раз за разом предупреждают - и вот наконец-то один сбивают. Вообразите восторженный визг тех же патриотов в этом случае.
Но в том-то и дело, что эта публика не желает ставить свою страну на равную доску с другими. Она живёт зоновской иерархией: вот это можно мужикам, а это - только пацанам. И на говно она исходит именно потому, что с российским самолётом в турецком небе поступили так, как поступили бы с турецким - в российском. Не проявили уважения к Великой России. Ну ладно, от США ещё можно было бы такое стерпеть - но от какой-то оллинклюзивной Турции?
Уж извините за мою страсть к цитатам, но я всё же сейчас приведу два примера - без них никак.
Как-то давно, не то в конце девяностых, не то в начале нулевых, некий автор газеты "Завтра" недоумевал: почему нужно отрицать оккупацию прибалтийских республик? Почему бы прямо не сказать: да, мы оккупировали и будем оккупировать кого хотим, потому что мы великая держава?
А Станислав Белковский, комментируя первый Майдан 2004 года, сформулировал очень хорошо: Кремль тогда добивался "уважения к своим натужно растопыренным пальцам". Добивается и сейчас, только его в этом поддерживают електораты.
Те и другие хотят признания: РФ - великая держава, которая может оккупировать кого хочет и летать где хочет, никого не спрашивая. И очень страдают от того, что с этим не согласны не только ведущие страны, вроде США и Германии, но даже и какая-то Турция. Так страдают, что готовы... дальше по списку.
А между тем, у Глуховского в "Метро 2033" есть мудрая фраза: "Не говори о праве сильного - ты для этого слишком слаб".
Но тот, кто силён, тем более не будет говорить о праве сильного. Он-то понимает, что сила решает в мире далеко не всё.
А за что их наказывать? Они были в своём праве. Российский военный самолёт (подчёркиваю: военный, не какой-то пассажирский Боинг) залетел в воздушное пространство другой страны. Там его, как это сейчас модно в наиболее аристократических салонах, сбили. А перед этим ещё десять раз предупредили.
Как нужно поступить? По логике - извиниться перед турками и пообещать больше так не делать. Если потребуют компенсацию за моральный ущерб - выплатить. Ну представьте, что это турецкие военные самолёты регулярно вторгаются в воздушное пространство России. Их раз за разом предупреждают - и вот наконец-то один сбивают. Вообразите восторженный визг тех же патриотов в этом случае.
Но в том-то и дело, что эта публика не желает ставить свою страну на равную доску с другими. Она живёт зоновской иерархией: вот это можно мужикам, а это - только пацанам. И на говно она исходит именно потому, что с российским самолётом в турецком небе поступили так, как поступили бы с турецким - в российском. Не проявили уважения к Великой России. Ну ладно, от США ещё можно было бы такое стерпеть - но от какой-то оллинклюзивной Турции?
Уж извините за мою страсть к цитатам, но я всё же сейчас приведу два примера - без них никак.
Как-то давно, не то в конце девяностых, не то в начале нулевых, некий автор газеты "Завтра" недоумевал: почему нужно отрицать оккупацию прибалтийских республик? Почему бы прямо не сказать: да, мы оккупировали и будем оккупировать кого хотим, потому что мы великая держава?
А Станислав Белковский, комментируя первый Майдан 2004 года, сформулировал очень хорошо: Кремль тогда добивался "уважения к своим натужно растопыренным пальцам". Добивается и сейчас, только его в этом поддерживают електораты.
Те и другие хотят признания: РФ - великая держава, которая может оккупировать кого хочет и летать где хочет, никого не спрашивая. И очень страдают от того, что с этим не согласны не только ведущие страны, вроде США и Германии, но даже и какая-то Турция. Так страдают, что готовы... дальше по списку.
А между тем, у Глуховского в "Метро 2033" есть мудрая фраза: "Не говори о праве сильного - ты для этого слишком слаб".
Но тот, кто силён, тем более не будет говорить о праве сильного. Он-то понимает, что сила решает в мире далеко не всё.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-11-30 05:40 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-30 05:51 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-30 05:55 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-30 09:15 pm (UTC)milliony xoroshix ljudej sidjat za dobryje postupki.
neljzja ssylacca na "sudebnuju" praktiku kak na kriterij spravedlivisti v principe sovsem.
no subject
Date: 2015-12-01 02:24 am (UTC)Если бы Бог был справедлив, то я не дал бы за всё человечество и ломанного гроша.
no subject
Date: 2015-12-01 12:29 pm (UTC)boga net.
vse jego svojstva -- psixotichskij bred tjazhelo boljnyx ljudej.
justicija xotja-by jestj, i iznachaljno vsjo-taki osnovana na zhelanii sdelatj xorosho.
spravedlivistj objektivna konechno zhe.
tak zhe kak i istina.