С точки зрения логики

[puffinus]

Хочу в кои-то веки высказаться в защиту Путина. Ведь формально в этом -

Нужно только чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему

- он совершенно прав.

Ещё Гаврила свет Романыч Державин писал: "Приемлем с жизнью смерть свою, на то, чтоб умереть, родимся". И на вопрос "Почему Иванов умер?" наиболе логичным ответом будет: "Потому что сперва оба родителя зачали его, а затем мать - родила".

Точно так же и СССР не развалился бы, если бы Ленин его не создал. Так что тут всё правильно.

Ну а если не ёрничать, то Путин опять-таки выходит прав. Да, Ленин не жалел сил, чтобы разрушить угробищную Российскую империю, и постарался, чтобы она не возродилась снова. А на случай, если возродится, заложил под неё несколько мин. Империя возродилась, но и мины сработали.

Что, возможно, не нравится Путину, но я это как-нибудь переживу.

Comments

[yurakolotov.livejournal.com]

> Наука, которая сделала вывод о потребности религии у нормальных, не смертельно больных и не стариков, - лженаука, служащая буржуазии и заинтересованная в сохранении капитализма.

Это просто шедеврально! Лженаука... как генетика, или как кибернетика? Продажная девка капитализма? К стенке будем ставить?

[vasche-imja.livejournal.com]

Слушайте, вы мне собственных примитивных желаний насчет расстрелов или там скорейшего подыхания россиян не приписывайте, ага?
Насчет религии - это же ясно сейчас видно, ДЛЯ ЧЕГО сторонники капитализма всячески навязывают религию. Я читаю, например, Новую газету - чисто либеральное СМИ. Там через пост постоянно про Бога талдычут. То Бог, то рынок, то Бог, то рынок. Все предельно ясно, ради чего это.

[vasche-imja.livejournal.com]

Либероиды просто смешны в своем снобистском и ограниченном высокомерии.