Ложи взад

[puffinus]

Не то чтобы я был таким уж ярым американофилом - но тут должен признать, что США делают архиполезное дело .

Представитель Госдепартамента США Джон Кирби заявил о том, что Вашингтон по-прежнему не признает легитимность прошедшего два года назад референдума о присоединении Крыма к России. США не снимет санкции в отношении России до тех пор, пока не будут услышаны призывы "прекратить оккупацию и вернуть Крым Украине", отмечается в специальном заявлении Госдепа, который посвящен второй годовщине "попытки аннексии" полуострова.

Безусловно, все капиталистические державы - те ещё ангелочки. Но и в этих условиях потерявший берега агрессор должен получать по сопатке. Иначе Мюнхен неизбежен. А за Мюнхеном следует захват Польши, а за ним - известно что. Такое, чего, например, мне совершенно не хочется.

А со временем, глядишь, и санкции свою роль сыграют.

Comments

[puffinus.livejournal.com]

Неужто вам было бы всё равно, кто какие налоги платит в казну?

[rsokolov.livejournal.com]

Конечно. Главное - чтобы платили побольше. А уж кто именно платит налоги и какие именно налоги - это мне уже по барабану.

[yurakolotov.livejournal.com]

Вообще-то меня бы в таком случае интересовали две вещи.
Во-первых, чтобы платили (а не уклонялись).
Во-вторых, чтобы какая система ни была, была бы на пользу всему обществу в целом, а не каким-то отдельным группам.

(Это я к тому, что "прогрессивный" налог - это просто вариант "грабь награбленное", к какой бы то ни было "справедливости" отношения не имеет. Да и дохода гос-ву при этом приносит меньше из-за дыр и уловок в законах, чем приносил бы "плоский" но без дыр).

[momoti-clan.livejournal.com]

====Да и дохода гос-ву при этом приносит меньше из-за дыр и уловок в законах, чем приносил бы "плоский" но без дыр).====
Скандинавия и Британия не согласны с вами! ;)

[yurakolotov.livejournal.com]

Не понял.
Вы знаете примеры стран, где бы был "плоский" налог без единой некриминальной возможности "уйти" от платежа?
Я могу ошибаться, конечно, но по-моему во всём мире сейчас прогрессивный, только с разной наглости ступенями.

[momoti-clan.livejournal.com]

Налог без единой некриминальной возможности от него уйти? Это утопия ;)
Зато я знаю страну, где вообще нет налогов. Это КНДР.

[yurakolotov.livejournal.com]

Тогда о чём вы мне вообще написали?
Какое именно возражение против плоского налога представляют из себя Англия или Скандинавия?

[momoti-clan.livejournal.com]

Возражение фактическое - и в Скандинавии, и в Британии весьма серьёзная прогрессивная шкала налогов. И я считаю, что таки прогрессивная шкала нужна. Она сдерживает серьёзное расслоение общества, соответственно несколько смягчает классовые противоречия, позволяет осуществлять значительные социальные программы и т.д.

[yurakolotov.livejournal.com]

То есть, вы за то, чтобы наказывать людей за то, что они добились большего? И за то, чтобы "осуществлять значительные социальные программы" за счёт тех, кто не знает, кому их заставляют "помогать"?

Чем же это отличается от "кошелёк или жизнь"? Робин Гуд, говорят, тоже некоторую часть доходов бедным отдавал. И грабил, говорят, только богатых. Ну там, торговцев, которые не могли себе позволить охрану. Рыцарей, без брони, победнее. Собственно богатых людей не трогал, понятно.

[momoti-clan.livejournal.com]

Это плата за влиятельность в обществе. Я, видите ли, считаю, что богатые люди имеют больше возможностей влиять на общество, политику, СМИ и т.д.
Что такое "лобби", например? Кто финансирует избирательные компании партий и отдельныx политиков? Ну и т.д.
Таким образом, богатые несут особую ответственность за жизнь общества.
Между прочим, в китайском языке слово "собственность" одновременно значит и "ответственность". ;)