Ложи взад

[puffinus]

Не то чтобы я был таким уж ярым американофилом - но тут должен признать, что США делают архиполезное дело .

Представитель Госдепартамента США Джон Кирби заявил о том, что Вашингтон по-прежнему не признает легитимность прошедшего два года назад референдума о присоединении Крыма к России. США не снимет санкции в отношении России до тех пор, пока не будут услышаны призывы "прекратить оккупацию и вернуть Крым Украине", отмечается в специальном заявлении Госдепа, который посвящен второй годовщине "попытки аннексии" полуострова.

Безусловно, все капиталистические державы - те ещё ангелочки. Но и в этих условиях потерявший берега агрессор должен получать по сопатке. Иначе Мюнхен неизбежен. А за Мюнхеном следует захват Польши, а за ним - известно что. Такое, чего, например, мне совершенно не хочется.

А со временем, глядишь, и санкции свою роль сыграют.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

ИМХО смысл в этом термине есть, только, конечно, не на уровне строя, а на уровне текущей политики. Если текущая политика преимущественно направлена на поощрение бизнеса путем снижения издержек бизнеса на рабсилу (и налоги) - это один вариант. Если приоритет политики - развитие социальных служб, высокий уровень социального страхования, бесплатное в основном и общедоступное образование - другой. Наконец, есть и третий вариант: высокие налоги (или, как в РФ, теневые поборы) на бизнес, которые тратятся не на социалку, а на скрепы и величие.

Я бы назвал первый вариант консервативно-либеральным, второй - социально-либеральным, а третий - антилиберальным. Традиционно "социализмом" называет себя третий вариант (и современные "красконы"), а топикстартер называет социализмом второй (социальный либерализм).