puffinus: (Default)
[personal profile] puffinus
А вообще парадоксальная ситуация образуется.

ООН, как известно, была создана по итогам Второй Мировой войны. И создана была победителями в этой войне: СССР, Францией, Великобританией и США (позднее в эту компанию приняли ещё и Китай). Что любопытно, из этих четырёх стран лишь СССР после этой войны стал территориально богаче, чем до неё. Тут вам и три прибалтийских республики, и Калининградская Пруссия, и Курилы, и кое-что ещё.

Конечно, когда СССР превратился в РФ, кое-что из награбленного пришлось отдать. Однако в целом ситуация осталась прежней: Россия, заняв советское место в Собесе ООН, была более всего заинтересована в сохранении послевоенного мирового порядка (на страже которого и стояла ООН). Она-то нахапала земель больше, чем кто-либо другой, и нуждалась в такой системе, которая бы всё это охраняла.

Но после 1991 года (и до самого 2014) почему-то именно Россия считала себя обиженной, на чём и сыграл Путин. Как раз она жаждала пересмотра, а то и ломки, этого самого порядка. И в итоге сломала его, захватив Крым и превратив ООН в фикцию. Теперь прежней системе пришёл конец, а новая не создана.

Остаётся только надежда, что новый хозяин Белого Дома сможет популярно объяснить Москве, что она не права. А то что-то очень не хочется новой мировой войны.

Date: 2016-07-06 10:20 am (UTC)
From: [identity profile] tarantoga magistr (from livejournal.com)
Не будет мировой войны. будет мировое зачморение России.
и дело не в том, что т.н. российская элита держит свои активы и родных там.
дело не в том, что РФ экономически,технологически и демографически отстает от вероятных противников.
а в том, что у для мировой войны нужно как минимум 2 блока союзников, воюющих за свои интересы. Которые совпадают с интересами державы-лидера союза. а таких союзников у РФ нет. ее ненавидят все соседи по периметру.
пост-ялтинский мир начал разрушаться-видоизменяться еще до развала СССР (рухнули колониальные империи). вследствие изменения и модернизации социально-производственных отношений - перехода к социализму. в которой старым формам дикого капитализма, феодализма и прочего клепто-терроризма нет места.
если все оставить как есть, российский традиционный режим обречен. как и сама РФ.
т.ч элита РФ воюет именно за консервацию старого социально-политического уклада. хотя-бы в ареале "жизненных интересов" РФ.
цель - нанести передовому западному миру такие потери и ущерб, чтоб они не могли прогрессировать. хотя-бы на время.

вот точно так-же Россия била Французкую Революцию и Наполеона. подавляла революции в Европе и в Персии.
From: [identity profile] twilighshade.livejournal.com
Кстати самое опасное с т.з. мировой войны, что коалиция таки будет, между Россией и Китаем на китайских условиях, как между Италией и Германией, Вова приведёт к тому что будет уже поздно трепыхаться и бежать на другую сторону в объятья США.
From: [identity profile] int19h.livejournal.com
А в чем профит Китаю такое мутить (особенно если альтернативный вариант - коалиция с кем-то еще против РФ, при которой Китаю, как имеющему непосредственную границу и давние интересы - светит вполне конкретный крупный кусок)?
From: [identity profile] twilighshade.livejournal.com
"особенно если альтернативный вариант - коалиция с кем-то еще против РФ"
Это да, но никто из разумных крупных мировых игроков не захочет усиливать Китай вступая с ним в коалицию. Максимум как в ВМВ после того как на него уже нападут. Но я скорее говорил про то как будет выглядеть поглощение Сибири без войны на китайских условиях. Как коалиция Китая и России, а как же ещё?
From: [identity profile] Александр Александрович (from livejournal.com)
Коалиция России и Китая- это автоматическое поглощения Китаем России. В добавок ко всему применение РФ как пушечного мяса в целях защиты полученного приобретения.

Нет, гораздо дешевле и безопаснее договориться с Китаем о разумном переделе РФного наследия.

Ко всему прочему, Китаю нужны технологии, что бы качественно "переварить" полученный ресурс.

Ну и роль Китая в при таком исходе останется неизменной и прочной- мировой индустриальной площадки.

From: [identity profile] zubatov.livejournal.com
== применение РФ как пушечного мяса ==

А Вы юморист.

== Ко всему прочему, Китаю нужны технологии, ==

По клаве, сделанной ГДЕ лабаете-то? Это РОССИИ нужны технологии — китайские, в том числе. Но её нынешняя проблема уже даже не то, что своих производить не в состоянии, а что со времён Совка и чужие-то усваивать разучилась.
From: [identity profile] Александр Александрович (from livejournal.com)
Я, видимо, непонятно написал.

Имел в виду коалицию западного мира с Китаем в совместном дерибане РФии как наиболее приемлемый вариант и для Китая и для "запада".
From: [identity profile] zubatov.livejournal.com
Да, приношу извинения, я прочёл невнимательно.

Но идея использования в качестве пушечного мяса 150 млн. ненадёжных диванных Ванек при наличии 1,5 млрд. своих собственных голодных китайцев всё равно крайне потешна.
From: [identity profile] twilighshade.livejournal.com
Я считаю что у России нет разумных способов договориться с Китаем. Таких способов которые не приведут к поглощению Китаем России. Только конфронтация в расчёте на то что китай не начнёт ядерную войну или более тихая и спокойная смерть. Пока что второй вариант.
From: [identity profile] Александр Александрович (from livejournal.com)
Это и имел в виду.
From: [identity profile] zubatov.livejournal.com
== поглощение Сибири без войны на китайских условиях ==

Ну а Вы, что, предпочли бы, чтоб с войной?

Как говорит народная мудрость, «если изнасилование неизбежно, расслабьтесь и ждите удовольствия».
From: [identity profile] twilighshade.livejournal.com
Так я с самого начала про это и говорил, а мне оппонируют. Для России это будет плохо, потому что она в любом случае идёт как прокладка между Западом и Китаем и бить будут всегда по ней (но лучше быть с Западом, вы надеюсь хоть это понимаете?). В общем весёленькое столетие предстоит после которого от России скорее всего останется шиш с маслом.
From: [identity profile] zubatov.livejournal.com
== Для России это будет плохо ==

А что это вообще такое, плохо или хорошо для России? Что такое Россия? Если речь идёт о населении России, так ни из чего не следует, что ему под контролем Китая станет лучше. Ну или по крайней мере какой-то части населения.

Собственно, возвращаясь к вопросу, кто на что дрочит, Вы в данный момент дрочите на Россию (a.k.a. Родину™), рассматривая её как некую самостоятельную ценность. Вместо того, чтобы как любому нормальному человеку видеть в не то, чем она является на самом деле: некиим административно-территориальным образованием, целесообразность существования которого должна оцениваться только и исключительно исходя из интересов Вас лично, членов Вашей семьи, Ваших друзей и т.п.
From: [identity profile] twilighshade.livejournal.com
Для меня лично всё проще, в общем как для большинства неватников, но и не особо идейных. До 13 года можно было нейтрально относиться к Путину и оппозиции к нему, а с 14-го сами понимаете.
From: [identity profile] zubatov.livejournal.com
Честно говоря, непонятно, какое отношение данная реплика имеет к тому, что я сказал.
From: [identity profile] twilighshade.livejournal.com
Тогда скажу проще, пока власти Вова будет не плохо, а очень плохо и в дальней и короткой перспективе. И для страны и для каждого их нас. А я пока в России живу.

Profile

puffinus: (Default)
puffinus

May 2018

S M T W T F S
   12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 10th, 2026 12:09 pm
Powered by Dreamwidth Studios