Ещё раз - для особо одарённых

[puffinus]

Я далеко не всегда соглашался с baizhi, но идиотом его никогда не считал. И тут вдруг читаю его комментарий у Якобинца:

"Мы" отнюдь не в восторге от Путина. Но его замена на оппозицию ничего не изменит, а сама замена будет стоить некоторой доли благополучия. И недавний опыт подобного стоил многим людям очень дорого.

Сказать подобное может либо идиот (но, как я уже говорил, в данном случае это маловероятно), либо дикарь, имеющий очень смутное представление о цивилизации. Такой, который уже понял, что белые люди - сильные колдуны, способные бросать смерть из железных палок с огнём и громом, но не знающий, что такое порох и как он действует.

Попробую объяснить в тысяча первый раз, и не baizhi, а всем, кто считает так же, имя им легион.

Белые люди - те, которые шибко-шибко сильные колдуны - проводят выборы вовсе не за тем, чтобы поменять плохого вождя на хорошего. То есть и за этим тоже, но главная цель совсем другая. Важно, чтобы вождь не засиживался, его всегда можно было сменить, и он сам об этом помнил и не наглел. Когда  вождь знает, что его могут принести в жертву, если духи разгневались на племя - духи гневаются намного реже, инфа 100%.

Вождей меняют, вы понимаете это? Ещё при жизни меняют - вы не поверите, но это факт. И результат - там, в стране белых - показывает, что такая система себя оправдывает.

А если мечтать о хорошем вожде или бухтеть, что "другой ещё хуже будет" (что на самом деле ровно одно и то же) - так и придётся впредь с голым пузом плясать вокруг деревянных идолов.

Comments

[zubatov.livejournal.com]

1. Мы с Вами на брудершафт таки не пили. И, вроде, не собираемся. Вот скажите, презрение к элементарным социальным нормам, это у Вас, что, часть политической позиции или просто дефект воспитания?

2. Для Вас поддержка аннексии Крыма и принципиальное отрицание факта агрессии (в виде квалификации России в качестве всего лишь «спонсора» какой-то, надо понимать, не имеющей к ней прямого отношения войны) — «некрасивые глаза»? Так с подобной позиции и Путин не столь уж плох.

3. Про Кара-Мурзу Вы сами только что сказали: «И в общем то передергивал не особо сильно». Вы знаете, передёргивание, его либо нет, либо оно есть. И если оно таки есть, его не может быть много или мало. Вам — и не только я, кстати говоря — миллион раз указывали, что под видом «борьбы с манипуляцией» Ваш кумир сам занимается манипуляцией. Но проблема Ваша была в том, что поскольку, как Вам казалась, его манипуляция была «во благо», то это не плохо, а вовсе даже хорошо. При этом бывали случаи когда он даже не просто передёргивал в ответ на чьё-то передёргивание, а натурально пытался выдать за «манипуляцию» объективные факты.

4. Ну да, нельзя же хаять всех подряд: и Гитлера, и Гиммлера, и Геббельса, и Рэма, и Канариса, и кто там ещё был. Ну надо же хоть у кого-то из них найти что-то позитивное и вознести на пьедестал. Так, что ли?

5. С тем же успехом можно сказать, что и Путин вынужден был пойти на поводу у избирателей — которые эти войну горячо поддерживают. При этом, как Вам уже было указано, Навальный эту войну НЕ осудил, он от неё отстранился. А ещё точнее, он, фактически, снял ответственность с России за эту войну. Потому что ответственность за преступление подразумевает НАКАЗАНИЕ. Он же хочет не наказания России — т.е. ситуации, когда её положение станет ХУЖЕ, чем до агрессии — а наоборот, закрепления плодов агрессии.

6. И что Вы вообще тут под «коммунистичностью» понимаете? Если «от каждого — по способностям, каждому — по потребностям» и отмирание государства, так ничем подобным тут и не пахнет. И никогда не пахло. Ни у Зюганова, ни у Навального, ни у, если уж на то пошло, Ленина со Сталиным. Ну а если что-то другое, так с какой стати Вы это что-то пытаетесь выдать за нечто положительное?

[almarrus.livejournal.com]

>Вот скажите, презрение к элементарным социальным нормам, это у Вас, что, часть политической позиции или просто дефект воспитания?

Не смеши меня. Какие могут быть социальные нормы, когда вокруг говноед на говноеде.

>в виде квалификации России в качестве всего лишь «спонсора»

передергиваешь. О спонсорстве шла реь применительно к войне на Донбасе, а не к аннексии крыма. К тому же важна дата интервью. Имелись ли на тот момент неопровержимые доказательства участия регулярных войск РФ? Остальное же: и вербовка быдлодобровольцев и поставки вооружения - это именно спонсорство.

>Ну да, нельзя же хаять всех подряд: и Гитлера, и Гиммлера, и Геббельса, и Рэма, и Канариса, и кто там ещё был.

Ну так а чего ты обамыча то не хаишь? Он ведь не стал воевать за украину.

[zubatov.livejournal.com]

== Какие могут быть социальные нормы, когда вокруг говноед на говноеде. ==

Ну зачем же обо всех-то по себе судить?

== передергиваешь. О спонсорстве шла реь применительно к войне на Донбасе, а не к аннексии крыма. ==

Вот именно «война на Донбасе» — это и есть передёргивание. Нет такой войны. А что есть, это необъявленная война России против Украины, в процессе которой была захвачена и аннексирована одна часть последней, а в настоящее время ведутся активные боевые действия на другой её части.

== Имелись ли на тот момент неопровержимые доказательства участия регулярных войск РФ? ==

Такое впечатление, что Вам уже пора зарплату в Ольгино требовать.

Но даже не ударяясь в дискуссии об ассортименте Военторга. Может, хватит, наконец, делать вид, что наличие оккупационных войск РФ в Крыму (включая стратегическую авиацию) — это не участие регулярных войск РФ в войне против Украины.

== Ну так а чего ты обамыча то не хаишь? Он ведь не стал воевать за украину. ==

Почему именно Обаму (вне зависимости от моего к нему отношения), почему не сразу марсиан? Или хотя бы Трампа (который меня, кстати, своей внешнеполитической программой убедил голосовать за Хиллари — при всех её вопиющих недостатках — как за меньшее зло).

Опять же, воевать Обама, может, и не хочет, но и аннексии Крыма не признаёт — в отличие от. От Навального ведь то никто не требует ополчение организовать, которое будет русские эшелоны под откос пускать и взрывы на объектах ВПК устраивать. Всё, что от него требуется, это чётко и недвусмысленно заявить, что в случае его избрания (тем более, что совершенно нереального, так что даже выполнять не придётся) президентов РФ он в тот же день выведет российские войска из всех оккупированных преступным режимом территорий, а именно: Крыма и Донбаса (Украина), Абхазии и Южной Осетии (Грузия), Приднестровья (Молдавия). (В качестве бонуса можно пообещать освободить оккупированные Совком территории Японии и Германии.) А также прекратит агрессию России на Ближнем Востоке проложит все усилия для принятия Думой мирной конституции по образцу японской.