Буду ругать Обаму

[puffinus]

Мой уважаемый френд taki_net написал:

Президент США является также, ex officio, Императором Земного шара. И в этой, второй роли, это самодержавный правитель, никем не выбираемый (или - выбираемый 5% подданных). Весь опыт абсолютистских монархий последних веков говорит, что уважение подданных и стремление его сохранить - это слабая, но все же замена демократической обратной связи. Есть такое уважение - власть оказывается одновременно эффективной и толерантной, нет- мы имеем бессмысленные бунты одних и необоснованную жестокость других.

Так вот, это достояние 8 лет Обамы будет разрушено, причем, похоже, даже с восторгом.

И вот с этим я лютобешено не согласен. По моему скромному имху, достояние Обамы во внешней политике таково, что его необходимо разрушить как можно скорее. И та кровь, которая льётся сейчас и, как я подозреваю, в гораздо большем количестве прольётся вскоре - на руках Обамы.

Видите ли в чём дело. Существовавший до недавнего времени миропорядок был результатом Второй Мировой войны, и установили его победители в этой войне. На практике его воплощала ООН во главе с пятью постоянными членами Совбеза: те самые победители плюс Китай. А одним из главных принципов этого миропорядка была нерушимость существующих границ.

Если ви скажете, шо этот порядок был плох, то старый Илья с вами таки согласится. Он согласится и шо какой-то другой порядок мог бы быть лучше.

Проблема в том, что для замены этого порядка на любой другой есть лишь одно средство - новая мировая война. ООН, собственно, затем и создавалась, чтобы не допустить её.

Теперь прежней системы больше нет. Нет уже два с половиной года как. Принцип нерушимости границ сломан одним из постоянных членов Совбеза. Вот почему сравнение захвата Крыма с аншлюсом Австрии или вторжением в Судетскую область не отражает сущности: Германия 30-х годов не входила в число гарантов порядка в мире. Её действия были обычным разбоем, который может пресечь полиция. Российская агрессия против Украины - совсем другое дело. Это как если бы шериф сам стал главным налётчиком.

Послевоенному порядку пришёл конец. А новый - любой другой - может родиться только по итогам новой мировой войны.

Когда нам с вами начнут падать на головы бомбы, благодарить за них нужно будет, конечно, Путина, но не в меньшей степени и Обаму. Поскольку он всё это допустил тогда, когда легко мог пресечь. В марте 2014 года достаточно было крепко приложить Путина фейсом об тейбл - и сейчас Крым был бы украинским, послевоенный порядок сохранялся бы, а третья мировая война оставалась бы во владении писателей-фантастов. И глава самого сильного государства на планете Земля вполне мог сделать это. Но не сделал.

Так что вина за случившееся - в равной мере на Путине и на Обаме. Как и за последствия.

Comments

[pharmazevt.livejournal.com]

Я надеялся и надеюсь, что нынешний мир, по крайней мере в некоторой его части, устроен несколько иначе, чем при Батые.
О Кубе и советских ракетах: сначала советские ракеты там появились (не теоретическая возможность того, что они там появятся, а появились), потом Америка представила всему миру доказательства, что ракеты на Кубе есть (и Советы об этом лгали), и только после этого Америка - нет, не "присоединила" Кубу, а устроила в одностороннем порядке морской карантин с досмотром.
В Крыму никакой "базы НАТО" на момент вторжения российского спецназа (конец февраля 2014 г.) не было, и вообще никогда не было.

[zubatov.livejournal.com]

== Я надеялся и надеюсь, ==

Ну так ещё раз: другого глобуса у меня для Вас нет. Извините.

== О Кубе и советских ракетах: ==

А в Польше и прочих странах ОВД — не говоря уже о советских республиках — тоже «ничего не появилось»?

Нет, ну вот серьёзно, какое Америке вообще было дело то того, что происходит на Кубе? В отличие от Украины, Куба никогда не была частью США. Она даже никогда не входила в НАТО. Суверенная страна, которая может распоряжаться своей территорией абсолютно как ей угодно. В том чисте и размещать на ней советские ракеты. По Вашей логике Штаты вообще не имели ни малейшего права хоть как-то вмешиваться в взаимоотношения между двумя суверенными странами.

И что значит, «Советы об этом лгали»? СССР, что, кому-то обязан был докладывать о своих действиях? Или, может быть, исход был бы иным, заявил он о своих намерениях открыто?

Факт тот, что США в той ситуации грубо — и совершенно открыто — нарушили суверенитет Кубы (и не в первый раз, кстати). Обосновав это нарушение интересами своей безопасности. Ну и вот то же самое сделала сейчас Россия в отношении Украины. Что Вас так изумляет-то?

И ещё вот вспомнилось. Ругали тут давеча Путина за подход: «Ну я сейчас быстренько, что хочу, захвачу, а потом давайте будем жить в мире.» Свинство с его стороны — да? Ну так а Ваше «Я надеялся и надеюсь, что нынешний мир, по крайней мере в некоторой его части, устроен несколько иначе, чем при Батые.» чем, если разобраться, лучше? При том, что территорию ОВД у Москвы отняли отнюдь не при Батые.

[pharmazevt.livejournal.com]

На Кубе советские ракеты БЫЛИ, а аннексии Кубы не было. А В Крыму никаких баз НАТО НЕ БЫЛО, а аннексия была.

[valb3001.livejournal.com]

"территорию ОВД у Москвы отняли отнюдь не при Батые"

Как и в случае с ГДР, там не было и близко ничего похожего на "русскую весну". Тем более что, пусть формально, но страны ОВД были суверенны.

"США в той ситуации грубо — и совершенно открыто — нарушили суверенитет Кубы"

Тут опять же есть разница. Нарушить суверенитет, чтобы ввести потерявшего берега оппонента в разум и вернуть доконфликтный статус-кво, после чего суверенитет восстановится в прежнем виде. Или попросту нахуй аннексировать что понравится, проведя референдум и прописав уголовную ответственность за другие референдумы.

[dimrych.livejournal.com]

То есть ткнуть в дерьмо, накаканное под дверью. берега не теряйте-то.