Буду ругать Обаму
Nov. 13th, 2016 04:34 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusМой уважаемый френд ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
taki_net написал:
Президент США является также, ex officio, Императором Земного шара. И в этой, второй роли, это самодержавный правитель, никем не выбираемый (или - выбираемый 5% подданных). Весь опыт абсолютистских монархий последних веков говорит, что уважение подданных и стремление его сохранить - это слабая, но все же замена демократической обратной связи. Есть такое уважение - власть оказывается одновременно эффективной и толерантной, нет- мы имеем бессмысленные бунты одних и необоснованную жестокость других.
Так вот, это достояние 8 лет Обамы будет разрушено, причем, похоже, даже с восторгом.
И вот с этим я лютобешено не согласен. По моему скромному имху, достояние Обамы во внешней политике таково, что его необходимо разрушить как можно скорее. И та кровь, которая льётся сейчас и, как я подозреваю, в гораздо большем количестве прольётся вскоре - на руках Обамы.
Видите ли в чём дело. Существовавший до недавнего времени миропорядок был результатом Второй Мировой войны, и установили его победители в этой войне. На практике его воплощала ООН во главе с пятью постоянными членами Совбеза: те самые победители плюс Китай. А одним из главных принципов этого миропорядка была нерушимость существующих границ.
Если ви скажете, шо этот порядок был плох, то старый Илья с вами таки согласится. Он согласится и шо какой-то другой порядок мог бы быть лучше.
Проблема в том, что для замены этого порядка на любой другой есть лишь одно средство - новая мировая война. ООН, собственно, затем и создавалась, чтобы не допустить её.
Теперь прежней системы больше нет. Нет уже два с половиной года как. Принцип нерушимости границ сломан одним из постоянных членов Совбеза. Вот почему сравнение захвата Крыма с аншлюсом Австрии или вторжением в Судетскую область не отражает сущности: Германия 30-х годов не входила в число гарантов порядка в мире. Её действия были обычным разбоем, который может пресечь полиция. Российская агрессия против Украины - совсем другое дело. Это как если бы шериф сам стал главным налётчиком.
Послевоенному порядку пришёл конец. А новый - любой другой - может родиться только по итогам новой мировой войны.
Когда нам с вами начнут падать на головы бомбы, благодарить за них нужно будет, конечно, Путина, но не в меньшей степени и Обаму. Поскольку он всё это допустил тогда, когда легко мог пресечь. В марте 2014 года достаточно было крепко приложить Путина фейсом об тейбл - и сейчас Крым был бы украинским, послевоенный порядок сохранялся бы, а третья мировая война оставалась бы во владении писателей-фантастов. И глава самого сильного государства на планете Земля вполне мог сделать это. Но не сделал.
Так что вина за случившееся - в равной мере на Путине и на Обаме. Как и за последствия.
taki_net написал:Президент США является также, ex officio, Императором Земного шара. И в этой, второй роли, это самодержавный правитель, никем не выбираемый (или - выбираемый 5% подданных). Весь опыт абсолютистских монархий последних веков говорит, что уважение подданных и стремление его сохранить - это слабая, но все же замена демократической обратной связи. Есть такое уважение - власть оказывается одновременно эффективной и толерантной, нет- мы имеем бессмысленные бунты одних и необоснованную жестокость других.
Так вот, это достояние 8 лет Обамы будет разрушено, причем, похоже, даже с восторгом.
И вот с этим я лютобешено не согласен. По моему скромному имху, достояние Обамы во внешней политике таково, что его необходимо разрушить как можно скорее. И та кровь, которая льётся сейчас и, как я подозреваю, в гораздо большем количестве прольётся вскоре - на руках Обамы.
Видите ли в чём дело. Существовавший до недавнего времени миропорядок был результатом Второй Мировой войны, и установили его победители в этой войне. На практике его воплощала ООН во главе с пятью постоянными членами Совбеза: те самые победители плюс Китай. А одним из главных принципов этого миропорядка была нерушимость существующих границ.
Если ви скажете, шо этот порядок был плох, то старый Илья с вами таки согласится. Он согласится и шо какой-то другой порядок мог бы быть лучше.
Проблема в том, что для замены этого порядка на любой другой есть лишь одно средство - новая мировая война. ООН, собственно, затем и создавалась, чтобы не допустить её.
Теперь прежней системы больше нет. Нет уже два с половиной года как. Принцип нерушимости границ сломан одним из постоянных членов Совбеза. Вот почему сравнение захвата Крыма с аншлюсом Австрии или вторжением в Судетскую область не отражает сущности: Германия 30-х годов не входила в число гарантов порядка в мире. Её действия были обычным разбоем, который может пресечь полиция. Российская агрессия против Украины - совсем другое дело. Это как если бы шериф сам стал главным налётчиком.
Послевоенному порядку пришёл конец. А новый - любой другой - может родиться только по итогам новой мировой войны.
Когда нам с вами начнут падать на головы бомбы, благодарить за них нужно будет, конечно, Путина, но не в меньшей степени и Обаму. Поскольку он всё это допустил тогда, когда легко мог пресечь. В марте 2014 года достаточно было крепко приложить Путина фейсом об тейбл - и сейчас Крым был бы украинским, послевоенный порядок сохранялся бы, а третья мировая война оставалась бы во владении писателей-фантастов. И глава самого сильного государства на планете Земля вполне мог сделать это. Но не сделал.
Так что вина за случившееся - в равной мере на Путине и на Обаме. Как и за последствия.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
Мне всегда смешно читать...
Date: 2016-11-25 02:57 pm (UTC)>Видите ли в чём дело. Существовавший до недавнего времени миропорядок был результатом Второй Мировой войны, и установили его победители в этой войне. На практике его воплощала ООН во главе с пятью постоянными членами Совбеза: те самые победители плюс Китай. А одним из главных принципов этого миропорядка была нерушимость существующих границ.Теперь прежней системы больше нет. Нет уже два с половиной года как. Принцип нерушимости границ сломан одним из постоянных членов Совбеза. Вот почему сравнение захвата Крыма с аншлюсом Австрии или вторжением в Судетскую область не отражает...
Упс. Прежней системы нет уже ДВА ГОДА КАК? А ничего, что в 1991 году пришёл конец как таковому Ялтинскому миропорядку и куча границ была изменена? Это как? А ничего, что выход республик из состава СССР был а) незаконным и совершенным вопреки воле народа СССР, б) породил кучу гражданских войн в республиках бывшего СССР, в) привел к масштабной перекройке границ мира? Ну ладно, допустим м-р Пуффинус был в отъезде и не слышал про 1991 год. Или пускай он считает, что СССР "распался сам и поделом". Ок, как говорится. Идём далее. Как там насчет бывшей Югославии? Уж она-то распалась при участии империалистических держав с разных сторон, там даже российским патриотом быть не надо, чтобы это видеть, тем более, что сама Россия как член СБ ООН и оформляла совместно с США и проч. разделы Югославии. Где тогда был Ялтинский миропорядок? Да, кстати, Югославия распалась не как СССР, а в результате масштабной гражданской войны и даже серии таких войн. Как насчет нерушимости границ Ливии, международно признанного государства? И что, Россия "отобрала Крым", это мы видим, а что до этого - в упор не замечаем?
>Когда нам с вами начнут падать на головы бомбы, благодарить за них нужно будет, конечно, Путина
Какая извращенная логика. Крым был отобран без войны, мирным путем. И уже скоро три года как. И если через, скажем еще 5 лет (в сумме через 8 лет после "аннексии Крыма") на головы россиян будут падать ядерные бомбы и ракеты, то виновато будет в этом исключительно то людоедское и вечно галимое государство (все знаем какое), которое эти бомбы и ракеты будет сыпать, поскольку сыпать оно их будет не на верхушку РФ, а на мирных жителей, женщин и детей. Собственно, не вижу никакого отличия м-ра Пуффинуса от того же антикоммуниста Солженицына. Тот тоже призывал - "ядерную бомбу бы вам на головы". Ему не нравился Сталин, Пуффинусу - Путин, а разницы никакой, по идее страдать всегда должны мирные люди. Вот такие у нас "левые" пошли.