Где логика?

[puffinus]

Вот этого я и не могу понять. Уже скоро три года как не могу.

Вчера, 18 декабря, подразделения сепаратистов попытались выбить украинские войска из занимаемых позиций в районе Светлодарской дуги, в результате боя противник понес тяжелые потери.

Ведь козе же понятно, что никаких сепаратистов нет. Есть Россия, и есть работающие на неё бандиты-коллаборационисты, так сказать, хиви. Так почему бы прямо об этом не заявить? Зачем вместо переговоров с московским паханом разговаривать с его шестёрками, которые всё одно ничего не решают?

Ведь это - именно то, что нужно Путину. Благодаря такому подходу Россия вместо стороны конфликта (которой она и является) становится одним из арбитров в нём. Иначе говоря, становится судьёй в собственном деле. А солидные европейские господа ей в этом подыгрывают.

И, что важнее всего, подыгрывает Украина. Ей-то это зачем?

Comments

[val-oper.livejournal.com]

Вы, Пуффинус, встали на сторону Украины, как "пострадавшую" в конфликте, а Украина, скажу я Вам делает на этой войне весьма недурной гешефт. И думаю, что если эта война прекратится, то она же первая и расстроится.

Впрочем не вся Украина, конечно. Нельзя дать всем всё.

[taki-net.livejournal.com]

Очень хоарактерно, что Ваш коммент (спорный - не факт что ложный, но и далеко не очевидный) просто никак не связан с вопросом, заданным Пуффинусом.

[val-oper.livejournal.com]

Он как раз и отвечает на вопрос зачем Украина подыгрывает.

P.S. Эта война в принципе выгодна вообще всем, за исключением погибающих в ней. Даже верхушке ЛНР и ДНР или как их там.

[void-am.livejournal.com]

Какой-какой гешефт делает Украина на войне?

Поведайте, не стесняйтесь.

[val-oper.livejournal.com]

А схемы, уважаемый, не сильно изменились за последние 100 лет. И тут есть один такой интересный исторический момент. Когда группа разнообразных пловцов в полосатых купальниках пришла свергать "Батюшку Царя" (тм), то интересы Генштаба и организаторов госзаказа внезапно совпали с интересами свергающих, так как они планировали забрать себе власть и славу по итогам ПМВ, а заодно избавиться от перспективы антикоррупционных расследований. Но, как говориться: пацан к успеху шёл, но не фортануло. И поэтому вслед за февралём пришёл октябрь 1917, а там и Сталин. Подумайте об этом. Мне кажется, есть шанс всё это лицезреть в ближайшем будущем.

И да, на все предложения сравнить с кем-то ещё, я отвечу словами из книги Метро 2033: "– Да, – кивнул Хан, отвечая на немой вопрос. – Они ошиблись. Правда, пока нельзя еще сказать, были ли правы мы.".