Где логика?

[puffinus]

Вот этого я и не могу понять. Уже скоро три года как не могу.

Вчера, 18 декабря, подразделения сепаратистов попытались выбить украинские войска из занимаемых позиций в районе Светлодарской дуги, в результате боя противник понес тяжелые потери.

Ведь козе же понятно, что никаких сепаратистов нет. Есть Россия, и есть работающие на неё бандиты-коллаборационисты, так сказать, хиви. Так почему бы прямо об этом не заявить? Зачем вместо переговоров с московским паханом разговаривать с его шестёрками, которые всё одно ничего не решают?

Ведь это - именно то, что нужно Путину. Благодаря такому подходу Россия вместо стороны конфликта (которой она и является) становится одним из арбитров в нём. Иначе говоря, становится судьёй в собственном деле. А солидные европейские господа ей в этом подыгрывают.

И, что важнее всего, подыгрывает Украина. Ей-то это зачем?

Comments

[sch-haifisch.livejournal.com]

Совершенно не вижу, почему из набора синонимов типа "пророссийские боевики" и "российско-террористические войска" должен исключаться синоним "сепаратисты".

[taki-net.livejournal.com]

Это не синонимы, это разные, хотя и взаимодействующие сущности.

Сепаратисты - это граждане Украины, зачастую действительно сепаратистских убеждений и в прошлом, заполняющие потешные и декоративные "органы управления народных республик", а также потешные войска (всякие "сомали", "призрак" и т.п.)

"Пророссийские боевики" - это иррегулярные войска с российским командованием и снабжением, состоящие в основном из юридически гражданских лиц ("добровольцев"), россиян, украинцев и (совсем немного) граждан других стран. Имеют на вооружении все современные виды оружия, кроме авиации. При необходимости пополняются "отпускниками", т.е. группами российских военных на действительной службе, но не в составе целых подразделений.

"Российские войска" - крупные, слаженные группы российских войск (уровнем, видимо, от батальона, сведенные в сводные более крупные единицы, до бригады), как минимум трижды приходившие на помощь "проросс. боевикам" в катастрофической для них ситуации (Дебальцево, Иловайск, наступление на Мариуполь через Новоазовск).

Легко видеть, что это совершенно разные формирования.

[sch-haifisch.livejournal.com]

Если стремиться к точности формулировок, то да, но авторы заметок обычно не стремятся, да и в первом приближении (когда надо просто сообщить о факте боя) это не так важно.

[void-am.livejournal.com]

да ваще нахуй интересоваться, кому оно надо