Аргументы, мать вашу...

[puffinus]

 Сегодня в одной ЖЖшной дискуссии (адрес не даю из принципа) встретил совершенно бронебойный аргумент против сотрудничества с нацболами. 

Некий хрен (имени опять-таки не ждите), представившийся, между прочим, как "Василий Пупкин, коммунист", заявил: "Да вы почитайте "Это я, Эдичку"!. Как ПИДОР может кого-то вести за собой?!".

Вот такой у них в КПРФ (а типчег-то наверняка оттуда) уровень ведения дискуссии.

Так... Я должен любить людей, я должен любить людей...

Comments

[1504.livejournal.com]

такие аргументы стали сыпаться ещё тогда, когда НБП и начинало создаваться.
и эти аргументы будут сыпаться.

А что тебя коробит? большинство нормальных людей считает, что лидером партии или общественного движения - должен быть порядочный, разумный человек с твёрдыми моральными устоями, применительно к тем культурно-национальным нормам, где он действует.
Помимо того, что у нас не любят лиц нетрадиционной секс. ориентации, ещё у нас в РФ брать за щеку - безусловно западло и удел опущенных.

Эдичка говорит, что это художественный вымысле. И тем не менее - простые люди не понимают, как такое можно художественно вымыслить? Потому в НБП никогда не шли нормальные среднестатистические люди. НБП им платило той же монетой - называя их быдлом, овощами, обывателями, взрослыми и т.д.

[puffinus.livejournal.com]

Я скажу, что меня коробит. Если бы подобную хню нёс подвыпивший сантнехник, у меня бы к нему претензий не было. Но если человек титулует себя коммунистом - его-то в первую очередь должно заботить, ЧЬИ интересы выражает та или иная партия, и КАК она их выражает. А её лидер может спать хоть с козами - кому какое дело?

[1504.livejournal.com]

как какое?
ну ты даёшь.

ты подходишь к вопросу как-то по либертарному.

Это ж не бизнес. Это политическя партия - дело общественное.

У политиков - не бывает и не может быть личной жизни. Это азбука политики как общественного дела.

[puffinus.livejournal.com]

Думаю, в этом пункте либертарный подход как раз оправдан.

[1504.livejournal.com]

плохо думаешь.

политик это не частное лицо, а выразитель общественных интересов.

[puffinus.livejournal.com]

Вообще-то эти интересы политик обычно выражает за пределами постели.

[1504.livejournal.com]

он бы и рад, да не получится.

общественный заказ такой. Общественная реальность.

Видишь ли, люди хотят знать всё о том, кто взялся представлять их общественные интересы, кто взялся перестраивать общественную жизнь (в случае с Лимоновым - кто взялся РАДИКАЛЬНО перестраивать жизнь общества), которая в свою очередь затронет и личную жизнь каждого.

[puffinus.livejournal.com]

Ты, Мнем, не учитываешь, что есть политики и политики. Всё, сказанное тобой, относится к буржуазным парламентским политика - поскольку они актёры, участвующие в грандиозном шоу. Разумеется, внимание общества приковано и к их личной жизни (яркий пример - Билл Клитор).

Иное дело революционные политики. Когда они выходят на сцену, тут уже не до желтопрессных сплетен. Как думаешь, большевикам в 1917 году мог повредить тот факт, что Сталин в Сибири трахал малолетку? Да и позднее, скажем, Троцкий что-то не пытался использовать его в борьбе со Сталиным...

[1504.livejournal.com]

политики все политики.

революционные и реакционные. все они живут в классовом обществе и существует определённая классовая мораль.

И потому нормальный политик, будь он сталиным или лениным - обязан блюсти общепринятые нормы морали, чтобы не дискредитировать движение.

Если бы Сталин трахал малолетку - его бы следовало выгнать нахер с позором.

[puffinus.livejournal.com]

Однако ж не выгнали.