С Керенским против...

[puffinus]

Что меня поражает, так это аргументы многих российских леваков против сотрудничества с либералами и, в частности, вхождения в Национальную ассамблею. Они ссылаются на... ну разумеется, на Ленина. Если Владимир Ильич в 1917 году решительно отказывал в поддержке правительству Керенского - стало быть, и нам нечего якшаться с либералами.

Аналогии и вообще-то обманывают, но эта - обманывает вдвойне. Чтобы понять это, достаточно разуть глаза - и увидеть, что на дворе не 1917 год. В нашей-то ситуации Февраля ещё не было! Сейчас, продолжая аналогию, на престоле всё ещё сидит Николай всея Руси, а главное - сам престол стоит прочно, не шатаясь и не собираясь падать.

В таком положении вполне естественно объединиться с теми, кто хочет его падения. А дальше - окочательный выигрыш всё равно будет за нами, поскольку на нас работают законы истории. Либералы не понимают этого факта - и очень хорошо.

Впрочем, если бы они это понимали - они бы не были либералами.

Доброе утро.

Comments

[kolobok1973.livejournal.com]

Я не буду ссылаться на Ленина:)), но я - одна из тех леваков, которые категорически против сотрудничества с либералами.
Правда, я не понимаю, какое это отношение имеет к Национальной Ассамблее. Что, КПРФ в Госдуме сотрудничала с ДВР или с СПС?

[puffinus.livejournal.com]

Госдума - другое дело. Что такое НА? Это нечто, не являющееся парламентом, но стремящееся стать таковым. И в процессе этого становления всем фракция НА неизбежно придётся сотрудничать. Я в этом плане готов взаимодействовать не только с либералами, но даже с националистами (в оценке которых, кстати, мы с тобой расходимся: по моему скромному имху, они всё-таки гаже либералов).