С Керенским против...

[puffinus]

Что меня поражает, так это аргументы многих российских леваков против сотрудничества с либералами и, в частности, вхождения в Национальную ассамблею. Они ссылаются на... ну разумеется, на Ленина. Если Владимир Ильич в 1917 году решительно отказывал в поддержке правительству Керенского - стало быть, и нам нечего якшаться с либералами.

Аналогии и вообще-то обманывают, но эта - обманывает вдвойне. Чтобы понять это, достаточно разуть глаза - и увидеть, что на дворе не 1917 год. В нашей-то ситуации Февраля ещё не было! Сейчас, продолжая аналогию, на престоле всё ещё сидит Николай всея Руси, а главное - сам престол стоит прочно, не шатаясь и не собираясь падать.

В таком положении вполне естественно объединиться с теми, кто хочет его падения. А дальше - окочательный выигрыш всё равно будет за нами, поскольку на нас работают законы истории. Либералы не понимают этого факта - и очень хорошо.

Впрочем, если бы они это понимали - они бы не были либералами.

Доброе утро.

Comments

[sahonko.livejournal.com]

Есть хороший анекдот с бородой. Старый паталогоанатом проводит со студентами занятие в морге и учит, что они должны быть небрезгливыми: заставляет ворочать трупы, резать их и заглядывать во внутрь. И наконец проводит аттестацию. Он достает плошку с дерьмом и обмакнув в нее палец облизывает. Затем требует от студентов, чтоб те проделали то же. Когда последний морщась заканчивает процедуру, старик говорит: "Кроме того, что вы должны быть небрезгливыми, вы также должны быть еще очень внимательными. Никто из вас не обратил внимание, что я макнул в дерьмо одн палец, а облизал другой".
Так что я предпочитаю лучше быть через чур внимательным, чем кичиться перед всеми своей небрезгливостью. И это без всяких исторических аналогий.

[blanqi.livejournal.com]

Что-то я не припомню объединения Ленина с либералами. Зато хорошо известно, что фракция большевиков эсдеков в Думе занималась не законодательной, а сугубо разрушительной работой, играла служебную функцию в НЕЛЕГАЛЬНОЙ организации.

Потому всё-таки начинать надо с начала. Сперва боевая революционная организация, нелегальные ячейки на предприятиях и на местах, организация массовых забастовок и протестов. И затем, будучи на такой прочной, собственной позиции, можно думать о временных соглашениях.

Пока описанного выше не будет - КПРФ отношения к коммунизму не имеет.

[kolobok1973.livejournal.com]

Я не буду ссылаться на Ленина:)), но я - одна из тех леваков, которые категорически против сотрудничества с либералами.
Правда, я не понимаю, какое это отношение имеет к Национальной Ассамблее. Что, КПРФ в Госдуме сотрудничала с ДВР или с СПС?

[puffinus.livejournal.com]

Госдума - другое дело. Что такое НА? Это нечто, не являющееся парламентом, но стремящееся стать таковым. И в процессе этого становления всем фракция НА неизбежно придётся сотрудничать. Я в этом плане готов взаимодействовать не только с либералами, но даже с националистами (в оценке которых, кстати, мы с тобой расходимся: по моему скромному имху, они всё-таки гаже либералов).

[puffinus.livejournal.com]

Эээ... Недопонял. При чём тут КПРФ?