Злые мысли
Oct. 23rd, 2008 10:23 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusЭх, и полетят же в меня сейчас камни... Но я всё равно скажу.
Очень многие нынешние левые (не буду показывать пальцем, кто именно) любят прославлять советский опыт. По их мысли, именно СССР был воплощением идей Маркса и Ленина, а главное - тем образцом, к которому и сегодня надлежит стремиться.
Но, что удивительно, все эти поклонники Советского Союза замолкают, стоит только завести речь о причинах его гибели. То есть не то чтобы замолкают, но ведут себя как-то... стыдливо. Мол, холодную войну СССР проиграл (это, положим, так и есть - но почему проиграл-то, а?). Ещё - предатели прорвались к власти. И Сталин был чересчур добр - расстрелял не всех, кого следовало расстрелять.
Меня могут назвать антисоветчиком. А вся моя антисоветчина в том и состоит, что я отказываюсь признавать СССР земным раем (при этом я, конечно, признаю за большевиками их огромные заслуги - было бы глупо отрицать очевидное).
Речь-то, господа-товарищи, не о том. Речь о том, что если мы в ближайшем будущем и сумеем произвести революция (что пока что под огромнейшим вопросом), то, попытавшись некритически воспроизвести опыт большевиков, мы повторим их путь. И будет у нас свой Большой террор, и исторический доклад "О культе личности"... ну, скажем, Удальцова или Сахнина. Будет у нас и свой 1991 год. И ревоюция снова окажется у разбитого корыта.
Этого мы хотим?
Очень многие нынешние левые (не буду показывать пальцем, кто именно) любят прославлять советский опыт. По их мысли, именно СССР был воплощением идей Маркса и Ленина, а главное - тем образцом, к которому и сегодня надлежит стремиться.
Но, что удивительно, все эти поклонники Советского Союза замолкают, стоит только завести речь о причинах его гибели. То есть не то чтобы замолкают, но ведут себя как-то... стыдливо. Мол, холодную войну СССР проиграл (это, положим, так и есть - но почему проиграл-то, а?). Ещё - предатели прорвались к власти. И Сталин был чересчур добр - расстрелял не всех, кого следовало расстрелять.
Меня могут назвать антисоветчиком. А вся моя антисоветчина в том и состоит, что я отказываюсь признавать СССР земным раем (при этом я, конечно, признаю за большевиками их огромные заслуги - было бы глупо отрицать очевидное).
Речь-то, господа-товарищи, не о том. Речь о том, что если мы в ближайшем будущем и сумеем произвести революция (что пока что под огромнейшим вопросом), то, попытавшись некритически воспроизвести опыт большевиков, мы повторим их путь. И будет у нас свой Большой террор, и исторический доклад "О культе личности"... ну, скажем, Удальцова или Сахнина. Будет у нас и свой 1991 год. И ревоюция снова окажется у разбитого корыта.
Этого мы хотим?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-10-26 04:22 pm (UTC)Одна из них, как бы не самая основная - предательство высшего руководства страны" не могло не напомнить: “Но когда приступаешь к выяснению причин успеха контрреволюции, то повсюду наталкиваешься на готовый ответ, будто дело в господине А или в гражданине Б, которые “предали” народ. Этот ответ, смотря по обстоятельствам, может быть правильным или нет, но ни при каких обстоятельствах он ничего не объясняет, не показывает даже, как могло случиться, что “народ” позволил себя предать. И печальна же будущность той партии, если весь ее капитал заключается в знании только того факта, что гражданин имярек не заслуживает доверия” (Ф. Энгельс. Революция и контрреволюция в Германии. Соч., 2-е изд., т. 8, с. 6).