Злые мысли

[puffinus]

Эх, и полетят же в меня сейчас камни... Но я всё равно скажу.

Очень многие нынешние левые (не буду показывать пальцем, кто именно) любят прославлять советский опыт. По их мысли, именно СССР был воплощением идей Маркса и Ленина, а главное - тем образцом, к которому и сегодня надлежит стремиться.

Но, что удивительно, все эти поклонники Советского Союза замолкают, стоит только завести речь о причинах его гибели. То есть не то чтобы замолкают, но ведут себя как-то... стыдливо. Мол, холодную войну СССР проиграл (это, положим, так и есть - но почему проиграл-то, а?). Ещё - предатели прорвались к власти. И Сталин был чересчур добр - расстрелял не всех, кого следовало расстрелять.

Меня могут назвать антисоветчиком. А вся моя антисоветчина в том и состоит, что я отказываюсь признавать СССР земным раем (при этом я, конечно, признаю за большевиками их огромные заслуги - было бы глупо отрицать очевидное).

Речь-то, господа-товарищи, не о том. Речь о том, что если мы в ближайшем будущем и сумеем произвести революция (что пока что под огромнейшим вопросом), то, попытавшись некритически воспроизвести опыт большевиков, мы повторим их путь. И будет у нас свой Большой террор, и исторический доклад "О культе личности"... ну, скажем, Удальцова или Сахнина. Будет у нас и свой 1991 год. И ревоюция снова окажется у разбитого корыта.

Этого мы хотим?

Comments

[ex-amareo.livejournal.com]

>> Десяток дряхлых стариков? Или толпу безусых пацанов?
Сашко Билый?

[bezbogny.livejournal.com]

Мимо!

[ex-amareo.livejournal.com]

То есть человек, убивавший москалей, за то что они москали, не является нацистом? Пардон, а кто тогда вообще им является?

[bezbogny.livejournal.com]

Во-первых, "москали" - это солдаты российской армии, а не все русские.
Во-вторых, речь шла совсем о другом. Я пытался понять, что же именно имеется в виду: группа дряхлых стариков (которые давно уже отсидели за свои действия, да и осталось-то их всего десять человек на всю Украину) или же банды подростков, исповедующих (и вовсе ведь не умом, а одним только чувством "круто-не круто") отнюдь не "интегральный национализм", а банальный расизм? Кто же именно имелся в виду под "марширующими по Крещатику гитлеровскими пособниками"?

[ex-amareo.livejournal.com]

а) оттого, что нацистский прихвостень отсидел, он не перестает таковым быть - в ином случае он бы не выходил бряцать фашистскими наградами.
б) назвался националистом - будь добр отвечать за свои слова, в том числе и перед УК. Либо будь просто гопотой без претензий.
в) банальный национализм - неотъемлемая часть фашизма.
г) я Билому свечку не держал, и убивал ли он гражданских, не могу сказать. Убийство российских солдат для меня ровно такое же убийство, как если бы они были гражданскими.

[bezbogny.livejournal.com]

а) Если внимательно посмотреть, то окажется, что бряцают-то эти старики в основном побрякушками, выпущеными последние двадцать лет.
б) К сожалению, за национализм в УК статей нет. Кроме тех, которые могут быть пришиты и коммунистам.
в) Очевидно, Вы имели в виду расизм? Тогда нет, не является. Режим Пилсудского, например, не был расистским.
г) Понятия не имею, кто такой Билый. Но вот дальше по тексту возникает вопрос: только российских солдат? Или же всех солдат?

В целом же, должен сказать: Вы не с той стороны принялись спорить. Я вовсе не оправдываю коллаборационистов. Мне всего лишь непонятно, почему десять дряхлых дедуганов являют собой угрозу фашизма? Как по мне, то большей угрозой фашизма веет от таких организаций, как ПР, НУНС, БЮТ, КПУ. Ну, и разумеется, "Свобода" и ПСПУ.