О революционном терроре

[puffinus]

Многие авторы (не буду уж тыкать пальцем, кто именно) ждут не дождутся революции (можно употребить и другое слово - важно, что речь идёт о конце нынешнего редима). Дескать, все тогда закачаются, причём многие - на фонарях. Менты, чиновники, бандиты, олигархи, попы...

Да, закачаются. Но радоваться тут нечему.

Вспомните, как в Европе начала 19 века воспринималась Великая французская революция, какие ужасы она вызывала. Произошло одно из величайших событий в истории человечества - а люди помнили только безостановочно работавшую гильотину. Революционные идеи были скомпрометированы на десятилетия, и в этом одна из причин торжества реакции, воплощённой в Священном союзе.

А Октябрьская революция?  Любой её противник в качестве аргумента тут же приведёт жестокости гражданской войны (начатой, правда, отнюдь не большевиками - но кто вспоминает о таких мелочах?). Словом, революционный террор - это важнейший козырь противников революции.

Я не хочу сказать, что такой террор не нужен. Да и какая разница, нужен он или нет, если избежать его всё равно не удастся. Уж слишком наглеют нынешние хозяева жизни, слишком провоцируют. И стрелять их будут, и вешать, и жечь, и топить...

Но - всё это необходимо всеми силами свести к минимуму. Чтобы не отпугнуть людей от революции, не дать аргументов её врагам.

В конце концов, о репутации революции нужно заботиться.

Comments

[ex-anglares.livejournal.com]

В революционном терроре хуже всего то, что он всегда слеп, стихиен и хаотичен, ибо источник его - разбуженный инстинкт озверевшей толпы. Задача революционного правительства состоит как раз в том, чтобы этот террор обуздать, но в большинстве случаев это можно сделать только возглавив стихию народной злобы и направив ее в нужное русло. Но несмотря на это террор остается в значительной мере хаотичным и потому затрагивает множество не просто невинных, но и полезных революции людей, и в то же время многим из тех, кто действительно заслуживает кровавой расправы удается террор пережить, примазаться к революции и сделать после нее неплохую карьеру.

[puffinus.livejournal.com]

Это да. Мне почему-то вспомнился князь Андроников - тот и после революции жил неплохо, хотя и недолго.