Антиводительское
Apr. 9th, 2009 11:50 amВнимание! Далее следует яростная, содержащая зашкаливающее количество ненависти и ни разу не объективная филиппика, направленная против владельцев частного автотранспорта, в которой автор с особым цинизмом унижает их человеческое достоинство, смешивает их с грязью, обвиняет во всевозможных пороках, пропагандирует экстремистские взгляды и (предположительно) проявляет антисемитизм и гомофобию. Не читайте этот пост, если вам ещё не исполнился 21 год, вы беременны или страдаете заболеваниями сердца.
Реинкарнат у себя в журнале жалуется на тупого пешехода, который чуть не попал к нему под колёса:
В этот момент на меня набегает из-за автобуса педестриан, бегущий на красный свет.
И я бью по тормозам и не доезжаю до его ног 20 сантиметров.
И сжигаю килограмм нервов.
А педестриан бежит дальше.
А я сволочь, конечно.
А он пешеход, он всегда прав.
Не спрашивайте меня, за что я ненавижу пешеходов.
Вообще этот пост очень наглядно демонстрирует извращение мышления, которое очень часто возникает у людей, стоит им только купить гроб на колёсиках. Реинкарнат всерьёз полагает, что у пешехода есть какие-то обязанности по отношению к нему. А с какого, собственно, мужского полового фаллоса?
Всякий человек изначально вправе ходить везде, где ему вздумается. На практике, конечно, это право часто приходится ограничивать: вот это, к примеру, секретный объект, а здесь стройка, тут что-нибудь может свалиться тебе на голову и попортить причёску... Но это именно ограничения естественного права, все остальные места доступны для прохода по умолчанию.
Однако тут появляются какие-то, пардон, хуи с железными гробами на колёсиках - и требуют для себя преимуществ. И вот уже дороги - только для них, а нормальный человек должен - петушком, петушком - перебегать проезжую часть, пока эти ублюдки соизволяют пропустить его под сигнал светофора.
В моём же представлении автовладелец - это илот. Никаких прав у него нет и быть не может по определению. Я не против, чтобы он существовал - но только до тех пор, пока я его не вижу, не слышу и не терплю от него никаких неудобств. Как только это правило нарушается, он становится злом и подлежит уничтожению (не физическому, разумеется - я же не зверь).
Да-да, я уже слышу: "По-твоему, любой водитель-частник - преступник?". Звучит на первый взгляд дико, но на самом деле - так оно и есть. Москва (а тот же Реинкарнат, судя по профайлу, живёт именно в Москве) задыхается от частного автотранспорта, из-за него и "скорым" приходится стоять в пробках, по тротуарам (предназначенным вообще-то для пешеходов) бывает невозможно пройти - они заставлены этими грёбаными телегами, про состояние атмосферы я уж и не говорю. В такой ситуации, покупая автомобиль, всякий человек сознательно идёт на то, чтобы увеличить проблемы окружающих. Сегодня владеть в Москве автомобилем - это антисоциальное поведение, и не нужно делать вид, что вы этого не понимаете.
Отрадно, что всё большее количество человек понимает необходимость борьбы с этим злом. Поджоги автомобилей прошлым летом были, конечно, очень малочисленны - но есть надежда, что это было только начало. Наверняка машины в Москве ещё будут гореть, и не в таких мизерных количествах.
no subject
Date: 2009-04-09 09:01 am (UTC)На необитаемом острове, ведя натуральное хозяйство, вы будете свободны от каких-либо обязанностей, правил, законов и регламентов по отношению к другим гражданам, их правам и общей безопасности. Но в цивилизованном обществе, пешеход, - участник дорожного движения, которое регулируется законами. И пешеход обязан им подчиняться, другими словами, есть у него «какие-то обязанности».
no subject
Date: 2009-04-09 09:04 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-09 09:14 am (UTC)Если что - я сама пешеход (была, есть и буду), ПДД блюду, и к блюдущим их же водителям спокойно отношусь. Раздражают хамы и идиоты - как на колесах, так и на своих двоих.
no subject
Date: 2009-04-09 09:22 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-09 09:37 am (UTC)Но это - только мои впечатления.
Может быть, мне везет, но с хамством автолюбителей я сталкиваюсь крайне редко.
no subject
Date: 2009-04-09 09:55 am (UTC)личный автомобиль - еще и внешняя форма воспитания поведения и мировоззрения индивидуалистского, что ты верно подметил. и она нам не нужна
no subject
Date: 2009-04-09 10:19 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-09 11:17 am (UTC)no subject
Date: 2009-04-09 12:06 pm (UTC)Можете ходить где вздумается
Date: 2009-04-09 12:24 pm (UTC)Надо понимать, что за рулем сидит живой человек, который может и ошибиться, и не среагировать адекватно и много чего еще.
Re: Можете ходить где вздумается
Date: 2009-04-09 12:26 pm (UTC)Re: Можете ходить где вздумается
Date: 2009-04-09 12:27 pm (UTC)Re: Можете ходить где вздумается
Date: 2009-04-09 12:29 pm (UTC)Человек ехал на допустимой скорости в допустимом ПДД месте. В чём провинился-то?
Re: Можете ходить где вздумается
Date: 2009-04-09 12:30 pm (UTC)Он едет по правилам
Date: 2009-04-09 12:31 pm (UTC)Re: Можете ходить где вздумается
Date: 2009-04-09 12:32 pm (UTC)P.S. Я сам пешеход и недолюбливаю водил. Но в данном случае действительно не понимаю, чем провинился Реинкрнат.
Ну
Date: 2009-04-09 12:33 pm (UTC)Кстати, у нас в ГК написано, что автомобиль - что-то там повышенной опасности. Т.е. законодательство априори не в пользу автомобилистов.
Re: Можете ходить где вздумается
Date: 2009-04-09 12:34 pm (UTC)Re: Ну
Date: 2009-04-09 12:35 pm (UTC)Re: Можете ходить где вздумается
Date: 2009-04-09 12:38 pm (UTC)Ну и для страстного
Re: Можете ходить где вздумается
Date: 2009-04-09 12:39 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-09 12:40 pm (UTC)А судя по описанию, был иманно такой случай.
no subject
Date: 2009-04-09 12:41 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-09 12:42 pm (UTC)Re: Можете ходить где вздумается
Date: 2009-04-09 12:53 pm (UTC)А вот "Вы живёте в квартире, а у бомжа её нет" - типичный рыночный подвыверт, от которого уже недалеко до "Вы просто завидуете Успешным Автовладельцам".